Димитровський міський суд звільнив з-під варти обвинуваченого у вбивстві трьох шахтарів, незважаючи на протест прокуратури, — Сарган

0















Прокуратура Донецької області вважає вказане рішення незаконним і неправомірним, яке може призвести до тяжких наслідків.

Як повідомляє «Цензор.НЕМАЄ», про це на своїй сторінці у Facebook написала прес-секретар Генерального прокурора України Лариса Сарган.

«Вбивство сталося 20 травня 2013 року в місті Покровськ (колишній Красноармійськ). Двоє чоловіків, озброївшись вогнепальною зброєю, приїхали в гаражний кооператив «Південний» з метою заволодіння транспортним засобом.

Там злочинці вирішили викрасти автомобіль «Toyota Avensis», а його власника вбили. Після того, як вбивці застрелили власника машини, вони намагалися приховати його тіло в багажнику автомобіля.

В цей час до гаражу під’їхали ще двоє шахтарів. Обидва вони також були застрелені, а зловмисники зникли на викраденому авто.

Всі вбиті чоловіки були робочими ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» Красноармійського району», — нагадала подробиці справи прес-секретар Генерального прокурора.

«Одного з убивць затримали через кілька днів, іншого екстрадували з Російської Федерації, куди він поїхав до родичів відразу після скоєння злочину.

Однак, всупереч клопотанням прокуратури, за рішенням колегії суддів у квітні 2015 року один з убивць був звільнений з-під варти під заставу.

Після завершення судового слідства він зник і досі перебуває у розшуку.

Іншого обвинуваченого у грудні 2015 року Красноармійський міськрайонний суд засудив до вищої міри покарання — довічного позбавлення волі», — зазначила Сарган.

«Однак, стороною захисту була подана скарга і в квітні 2016 виробництво було направлено на новий судовий розгляд в Димитровський міський суд.

У п’ятницю, 4 серпня, судом прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою 27-річному обвинуваченому і змінено запобіжний захід на домашній арешт без права на апеляційне оскарження.

Таке рішення суд прийняв, посилаючись на судову практику Європейського суду з прав людини, а саме — на п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка була визнана у справі «Харченко проти України» (важливо відзначити, що зазначена справа стосується розкрадання коштів на підприємстві, а не особливо тяжкого злочину як умисне потрійне вбивство)», — підкреслила прес-секретар Генерального прокурора.

«Враховуючи тяжкість скоєних чоловіком злочинів, а також втеча другого фігуранта після виходу під заставу, прокуратура Донецької області вважає вказане рішення незаконним і неправомірним, яке може призвести до тяжких наслідків», — резюмувала Вона.

АНАЛІТИКА МЕДІА
Источник

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий