Догхантер і зграя. Що стоїть за «справою Святогора»

9

Відомий адвокат став жертвою свавілля натовпу і беззаконня силовиків.

Суд без суду і розшук без розшуку

У понеділок, 11 червня, суддя Шевченківського районного суду Києва прийняла рішення взяти під варту на два місяці без права на заставу відомого доґхантера, адвоката Олексія Святогора.

Цим рішенням суддя повністю задовольнила клопотання прокуратури р. Києва.

Згідно з підозрою, підписаному прокурором р. Києва Романом Говдой 7 травня, А. Святогора підозрюють у виготовленні творів, що пропагують культ насильства і жорстокості. Ось його текст:

Судового засідання 11 червня передувало затримання адвоката А. Святогора 8 червня — нібито він переховувався від слідства. Причому повідомлення про розшук А. Святогора в базі МВДдатировано 1 червня 2018 року, хоча сам Святогор, який має велику юридичну практику і веде активне громадське життя, за розповідями його оточення, ні від кого не ховався, проводив зустрічі, брав участь у різних заходах. Але кому-то в Нацполиции дуже було потрібно «обкласти» Святогора зі скандалом, і він був внесений в базу розыскиваемых осіб МВС.

Правда, у той же день поліція відпустила її додому разом з охороною, яку він попросив у поліції, до 11 червня, дня суду. Охорона була не зайвою — на життя Святогора вже робили замах. Останній раз це сталося 12 січня 2017 року, коли невстановлені досі поліцією особи змонтували в поштовій скриньці Олексія гранату РГД-5 на розтяжці. При відкритті скриньки розтяжка спрацювала, але открыший його брат Олексія — Євген Святогор дивом залишився живий, встигли відскочити в сторону після клацання ударника гранати.

Брати прописані в одній квартирі, але ті, хто закладав гранату, цього не знали і розраховували на те, що ящик відкриє Олексій.

А ще раніше-в кінці серпня 2016 року невідомі спалили легковий автомобіль. Сам догхантер тоді писав, що авто стояло на охоронюваній стоянці. Хтось розбив молотком скло і кинув у салон «коктейль Молотова».

Зрозуміло, що і в цьому випадку поліція не знайшла зловмисників.

А 22 грудня 2016 року близько 10 вечора їде додому Святогору підійшов якийсь чоловік — з питанням, мовляв, як пройти за такою-то адресою. Що сталося далі — Олексій не пам’ятає; прокинувшись від болю, усвідомив, що побитий. З травматичної зброї йому прострелили коліно, була зламана колінна чашечка і щелепу …

І в цьому випадку поліція, яка регулярно рапортує про зростання розкриття злочинів, злочинця не знайшла.

Зате швидко «розшукала» ні від кого не ховається адвоката, після того як він потрапив у відповідну базу МВС.

Про те, хто і для чого «помістив» у цю базу Святогора — питання окреме. Тому що це було зроблено незаконно, що є ще одним доказом «замовність» «справи Святогора».

Крминально-процесуальний Кодекс України, ст. 281 перераховує наступні підстави для оголошення особи в розшук:

«1. Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, або особа перебуває за межами України і не є без поважних причин за викликом слідчого, прокурора при його належному повідомленні про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

{Частина перша статті 281, у редакції Закону № 1950-VIII від 16.03.2017}

2. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.»

Але порядок А. Святогору вручена не була підозра — теж, а копію підозри прислали по пошті — в той самий поштовий ящик, в якому недруги Святогора вже встановлювали гранату, і без особливої потреби А. Святогор не заглядав.

Тобто, стаття КПК дотримана не була, а це і є беззаконня.

При цьому слідства були відомі і телефон адвоката, беззмінний протягом багатьох років, і адресу його електронної пошти, і місце його проживання.

Очевидно, що розміщуючи інформацію про Святогоре в пошукову базу МВС, хтось хотів: а) максимального резонансу при затриманні», б) посилити позицію органів слідства та прокуратури в суді, який буде визначати міру запобіжного заходу адвокату. Адже якщо людина ховається від слідства», суддю легше схилити до думки слідства і прокурора.

Що і було реалізовано: нічого не знав до свого «затримання» про те, що перебуває «в розшуку», А. Святогор отримав у суді 60 діб перебування в СІЗО.

Суддя пішов на поводу у слідства і натовпу «зоозахисників» біля будівлі суду, закривши очі на беззаконня.

У чому конкретно звинувачують Святогора?

Йому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і 3 ч. ст. 300 КК України, тобто ввезення в Україну творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, з метою їх розповсюдження або їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення з метою збуту, а також примушування до участі в їх створенні, вчинені щодо кіно-відео продукції, групою осіб за попередньою змовою або повторно.

У самому повідомленні про підозру мова йде про те, що 04.04.2013 року на телеканалі «UA:ПЕРШИЙ», 13.12.2013 року в радіоефірі «Тема дня», 28.08.2014 року в ефірі програми «Агенти впливу», 25.12.2015 року в ефірі каналу «RTI», 09.02.2016 року в ефірі інформаційного агентства «Перший козацький канал», 28.08.2016 року в студії каналу «СТБ», 11.10.2016 року в ефірі програми «Догхантери Vs. Волонтери: інтерв’ю з догхантером», Святогор А. А., давав інтерв’ю щодо бродячих собак, чим і скоїв інкриміновані йому злочини.

Не потрібно мати юридичну освіту, щоб зрозуміти: виготовлювачем продукції, що є предметом злочину, передбаченого в диспозиції відповідного кримінального закону, є той, хто цю продукцію виробив. Тобто, виробниками даної продукції є ті самі перераховані теле — і радіоканали, про яких йде мова в повідомленні про підозру. Тобто співучасниками Святогора в цій справі є три десятка журналістів, теле-операторів, звукорежисерів і т. д. Але чому їх немає в суді?!

Тим не менш, під тиском натовпу «зоозахисників» під будівлею суду, орган досудового слідства звинувачує у виготовленні зазначеної продукції одного Олексія Святогора — гостя різних студій, запрошеного в якості інтерв’юйованого. І обирає щодо нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном на 60 діб без альтернативи внесення застави!

На волі і під охороною УДО — «Ахмет», лідер донецької ОПГ «Люкс», вбила десятки найбільших бізнесменів Донбасу в 90-х. На волі — заклятий «друг» українського народу Медведчук, системно руйнує Державу Україна. На волі — одеський «гопник» Дейдей, всі міністри Януковича, вбивці В’ячеслава Чорновола, Юрія Кравченка, Євгена Щербаня, Вадима Гетьмана. На волі навіть моральний урод Пашинський, якого випадковий для України людина Аваков дав право безкарно стріляти в українців, як у собак.

Альтернативу застави і навіть порук громадськості в Україні мають навіть особи, обвинувачені в тероризмі, вбивстві, багатомільйонної корупції, за дії яких передбачена відповідальність аж до 15 років позбавлення волі. І, тим не менш, вони гуляють на свободі, або сидять під домашнім арештом.

Зате в СІЗО, за сфальсифікованим звинуваченням, під вереск брутальної натовпу, без права застави кинутий українець, адвокат Олексій Святогор. Який ніколи не вбивав і не грабував людей, а ділом — у суворій відповідності з законом — остаивал право людей на людську, а не скотиняче життя.

Розправа

Бажання організаторів «справи Святогора» неодмінно «закрити» адвоката у СІЗО — після двох на нього замахів невстановлених осіб — очевидний умисел недругів Святогора«. Адже в СІЗО розправитися з ним набагато простіше, ніж на волі.

Зокрема, фізичною розправою Святогору погрожував депутат Ради від «Народного фронту», бандит Євген Дейдей, раніше судимий за розбій (подробиці в матеріалі Євген Дейдей: з гопоти — і в депутати).

Ось «послання» цього улюбленця міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, протащившего вуличного грабіжника в депутати Ради по своїй «квотою», на адресу Олексія Святогора:

Як пізніше коментував ці загрози сам Святогор:

«- Я не можу повірити, коли мені скажуть, що мене люблять, але я вірю людям, якщо мені починають погрожувати. Не буде ж народний депутат якимось балаболом? Пацан сказав — зробив …»

Побоювання адвоката за своє життя мають вагомі підстави. Саме після погроз з боку аваковского кримінальника Дейдея активізувалося наслідок Нацполиции. Саме після погроз Дейдея Святогор був жорстоко побитий, а пізніше — в його поштовій скриньці вибухнула бойова граната. У Дейдея є можливість впливати на керівництво Нацполиции, в якому безліч вихідців з аваковского «Азова». Не дивно, що представники так званих «Національних дружин» також були присутні в масовці під судом, де визначали запобіжний захід А. Святогор. Ще до цього можна додати, що члени «аваковских» парамілітарних структур і вихідці з них працевлаштовані в поліцію, замішані в масштабному криміналі — від крадіжок до убивств, то загроза життю Олексія Святогора в СІЗО — реальна.

Догхантер

Чому «справа Святогора» викликало такий резнанс?

Рівень зрілості українського суспільства такий, що наших співгромадян не торкнеш черговим резонансним вбивством, не здивуєш розкраданням на мільярд, не расчувствуешь публічною образою всієї нації окремим індивідом, відсутністю українців у вищому керівництві країни і засиллям криміналітету у владу. Але якщо хтось образить «бездомну собачку» — ось це буде виклик християнської моралі!

На темі захисту безпритульних тварин» в Україні вже два десятиліття спекулює і проституирует (і заробляють гроші та інші дивіденди) ціла кагорта «зоозахисників». Вищим досягненням яких на цьому терені є отримання ряду західних грантів на програми стерилізації диких собак у великих містах України і створення притулків для тварин. Для «освоєння» грантів собак відловлювали і брутально кастрували хірургічним способом (тобто робили з тварин інвалідів), а потім більшість з цих нещасних тварин знову опинилися на вулиці.

Першим цю проблему підняв адвокат Олексій Святогор, звернувши увагу громадськості на те, що проблема засилля бродячих (диких) собак в принципі не вирішується. На державному рівні не вирішується.

Ніде в країнах Євросоюзу ви не побачите на вулицях диких, «нічийних собак (як і інших одомашнених людиною тварин).

Найсуворіше регулювання звернення громадян з домашніми тваринами та відповідальність за порушення законів — норма для ЄС. Але все не так в Україні, де зграї диких, бродячих собак, концентруючись в населених пунктах, нападають на людей. Де власники собак, у тому числі — небезпечних, бійцівських порід, масово порушують правила утримання та вигулу домашніх тварин, що також веде до людських жертв, загидження середовища людського проживання. Навіть в день суду «над Святогором» стаффордширський тер’єр в Ірпені відгриз жінці кисті рук:

Дикі собаки вже стали проблемою в масштабах країни. У райцентрах вони концентруються біля смітників, а в голодний час року збиваються в зграї і нападають на найслабших — дітей, жінок, старих. Крім того, вони є переносниками різних заразних хвороб.

І якщо в часи СРСР «регулюванням» поголів’я бродячих псів займалися спеціалізовані комунальні підприємства, то з набуттям Україною незалежності держава самоусунулася від вирішення цієї проблеми. 25 років розгулу вседозволеності, масове завезення в Україну собак бійцівських порід, часто (економія!) — з проблемами психіки, їх безконтрольне розмноження, відсутність цілісної державної регуляції питання, відсутність механізмів покарання винних у «здичавіння» собак — все це призвело до різкого поділу суспільства на два умовних табори. В одному з яких — так звані «зоозахисники», які вважають неприйнятним умертвіння здичавілих тварин (якими є безпритульні собаки). В іншому — різкі супротивники присутності «дворняг» на вулицях міст і сіл, а також безконтрольного та безвідповідального ставлення власників собак до іншого соціуму і своїм вихованцям.

До другого табору належить і Олексій Святогор. Який публічно і системно висловлював думку, що раз держава самоусунулася від вирішення проблеми, то цим повинні зайнятися свідомі громадяни.

Бажаючі для себе розібратися, хто є Святогор насправді, а не через призму проплачених істерик проклинає його «зоозахисників», можуть зробити це самостійно, переглянувши відео:

До адвокатів

Якщо з відомством Авакова, як і з реформою прокуратури, всі давно і всім зрозуміло, то є питання до адвокатської спільноти України.

При всій, на перший погляд, дивну громадянської позиції адвоката Олексія Святогора, навряд чи хтось зможе дорікнути його в некомпетентності і безпринципності.

Пасивність адвокатського співтовариства у колегіальній захисту представників свого професійного цеху грає на руку «беспредельщикам» з силових структур — МВС, СБУ і ГПУ. Якщо адвокати України «проковтнуть» розправу над своїм колегою Олексієм Святогором, то дуже скоро настане чергу і багатьох його колег. Байдужість породжує безкарність, безкарність — «бєспрєдєл». Якщо можна таке витворяти зі Святогором, то «силовики» швидко перенесуть цю практику на інших адвокатів. Хоча б тому, що сьогодні, коли суди фактично не працюють, а силові структури очолюють безпринципні пристосуванці, адвокати — єдина і остання лінія захисту прав і свобод громадян України. Нейтралізуй адвокатів — і лагодь свавілля, «вижимай» бізнес, ламай людські долі.

Костянтин Іванченко, «Аргумент»

«>

Источник

Оставить комментарий