Картковий будиночок української освіти

8

Що робити, коли провідні посади займають імітатори, а не справжні педагоги і вчені?

Колапс української освіти розгортається перед нами як в сповільненій зйомці. Пам’ятаєте скандал навколо завкафедой психіатрії Львівського медичного університету Белобрывки, який у тезах доповіді на міжнародній конференції поширював карикатурну псевдонауку і печерний сексизм? Так ось етична комісія університету проаналізувала доповідь «проХфесора» і визнала його невинним! На питання журналіста Tvoemisto, чому комісія прийняла таке рішення, ректор ЛНМУ Борис Зіменковський ґрунтовно відповів: «Тому що це етична комісія».

Виходить, своїм рішенням етична комісія університету підтримує тезу «проХфесора»: «Відкривати, проникати куди – це суто чоловіча справа. Адже на проникненні кудись, крутиться все чоловіче життя». Університет не бачить нічого неетичного в твердженні: «… завдання, основне покликання жінки – це відтворення, тобто репродукування…». А ректор одного з провідних вишів країни прикидається дурником і робить вигляд, що вважає науковим утвердження свого завкафедрою «Чоловік прощає і забуває – жінка прощає, але не забуває. Це якість ріднить жінок з кішками».

Варто почати думати про створення потужного широкого руху за боротьбу з лженаукою Чому ректор Зіменковський знищує власну репутацію і репутацію університету серед вступної кампанії, захищаючи жалюгідного псевдоученого і сексиста? Справа не в конкретній людині чи вузі – справа в святому принципі академічної кругової поруки. Тому що поки доцент умовного університету читає лекції з роздрукованої статті Вікіпедії, завкафедрою пише псевдонаукові роботи, декан допомагає студентам «вирішувати питання» в обмін на «подяки», а ректор допомагає місцевому бізнесу освоювати університетську землю. І щоб ця профанационная система працювала й далі, важливо, щоб всі робили вигляд, що не знають, чим займаються їхні колеги. Тому що якщо завкафедрою звільнить доцента за лекції з Вікіпедії, то декан повинен звільнити його за псевдонауку, а ректор – здати декана правоохоронним органам. Однак тоді так само по відношенню до ректора повинен надійти і Вчена рада університету, що складався з деканів. Це як картковий будиночок: витягнеш найнижчу карту – посиплеться всю будівлю.

Що робити, якщо ми не хочемо, щоб знахабнілі псевдо науковці, що один одного оголошують докторами і професорами, надалі продовжували займатися профанацією за наші з вами податки? Що робити, якщо вас, як і мене обурює, що займають провідні посади імітатори, а не справжні педагоги і вчені? По-перше, робити «доХторов» відомими на всю країну – вони цього дуже не люблять, бо абсолютно серйозно вже повірили, що вони не профанаторы, а академічна еліта. По-друге, при відвертому потуранні псевдоученым освітніх керівників варто почати думати про створення потужного широкого руху за боротьбу з лженаукою в Україні та на підтримку цієї науки. Інакше наслідки для нашої держави через 5-10 років можуть стати катастрофічними.

Facenews

Оставить комментарий