Коментар: Кадиров, не погрожуй Слепакову

4

Історія з вимогою вибачень від Насіння Слєпакова допомагає мешканцям Кремля в черговий раз виглядати останніми європейцями в оточенні дикунів, пише Олександр Плющев.Сучасний офіційно схвалюваний і допущений на телебачення гумор в Росії, як і демократія, суверенний: він може висміювати кого завгодно, крім перших осіб. Точніше, жартувати про Володимира Путіна можна, якщо це завуальована похвала президенту. Володимир Путін в такому гуморі займає місце на кшталт Иванушки-дурника в російських казках: як би не були погані початкові умови, він завжди виходить переможцем, часто не завдяки якимось своїм якостям, а просто тому, що його опоненти або краще сказати партнери — клінічні ідіоти. Сміється таким жартів Путін на КВН — давно знайома і навіть вже приїлися картинка.

Хтось може мене поправити, мовляв, обмеження стосуються лише першої особи, але в тому-то і справа, що вже кілька років, як в Росії таких осіб два. І друге — зовсім не прем’єр-міністр. Дмитро Медведєв у нас якраз об’єкт їдких дотепів, з-за яких деколи складається оманливе враження, що в ЗМІ немає ніякої цензури. Другий — це глава Чечні Рамзан Кадиров, кожна згадка якого мало-мальськи сумнівному контексті в будь-якій аудиторії викличе коментар «як би не довелося вибачатися». Страху Рамзан Ахматович за сім років перебування у влади нагнав нежартівливого, особливо з тих пір, як з’явилися його акаунти в соцмережах. Так що жартувати про Путіна точно спокійніше.

Слєпаков та системний гумор

Втім, черговий вірусний ролик талановитого артиста і сценариста, колишнього КВНщика Насіння Слєпакова — більш ніж відповідає сучасним поняттям про межах допустимого. Текст пісні розповідає про те, що російської футбольної збірної на відкритті чемпіонаті світу якщо щось і здатне допомогти, то тільки страх. Ось так і народжується рядок «Рамзан твердий, як пармезан». Слєпаков, працює з провідними гумористичними телепроектами більше 10 років, відмінно знає межі допустимого. Інша річ, що претензія була висловлена на їх перегляд.

З точки зору негласно прийнятого в Росії підходу до гумору, все нормально: великий любитель футболу Кадиров постає жорстким, але в той же час ефективним менеджером, здатним примусити показати результат навіть таке безнадійне підприємство як збірна Росії з футболу зразка 2018 року. Що стосується збірної, то над нею сміятися можна було у всі часи, навіть в радянські, коли з гумором і сатирою в принципі було гірше, а грали значно краще.

Люб’язності Кадирова

Так би й залишився цей ролик ще одним зразком талановитої, але конформістської жарти часів путінської Росії і згадали б його, може бути, ще рази два чи три — після матчів групового турніру. Але інтерес до нього підігрів один з наближених Кадирова — міністр друку Чечні Джамбулат Умаров, який назвав гумор Слєпакова низькопробним і закликав його (сюрприз!) вибачитися за пісню. Невідомо, виступав він з санкції Кадирова чи ні, але зазвичай підлабузництво не вимагає ніяких санкцій, приблизно, як затримання поліцейськими опозиціонерів: може, звичайно, і не нагородять, але стягнення точно не накладуть.

Відповідь надійшла нелінійний. Приятель Слєпакова, ще один цілком системний артист, улюбленець головних вечірок Пітерського економічного форуму Сергій Шнуров, який відмінно знає, що і з якого приводу можна говорити і що не можна, відповів віршем, суть якого дуже проста: не потрібно встановлювати нам свої порядки, ми, блазні його величності, навіть перед самими могутніми і князями грізними відповідь тримати не повинні. Що характерно, відповідь був адресований не Джамбулату Умарову, а Рамзану Кадирову і, хоча був швидко видалений, до адресата напевно дійшов.

У всякому разі, Кадиров сам вважав за необхідне відповісти вже Слепакову, причому в своеобычных віршах досить мирової характеру. Не обійшлося, правда, без запрошення в Грізний для спільної творчості, що деякі можуть сприйняти як погрозу, але в цілому почався на рівному місці конфлікт був вичерпаний. Ось так і поговорили: внутрішньосистемний з’ясування стосунків межах допустимого.

Гумор в Росії — справа стратегічне

Рамзан Кадиров — сам або з допомогою підручних — постійно пробує ці межі на міцність і, по можливості, відсуває їх від себе. Але гумор — річ стратегічне, а такі, як Слєпаков або Шнурів, не кажучи вже про Урганте — надзвичайно цінні, штучні фахівці, які тримають значну частину умовного середнього класу на цілком конформістської орбіті, яка описується приблизно так: «Так, навколо багато ідіотизму, але це навіть весело, коротше, жити можна».

Подібні сюжети з грізним вимогою публічних вибачень з приводу і без, звичайно ж, неможливі у вільній країні. Рівень цього розриву демонструє недавняяистория з Робертом Де Ніро, який може послати президента в прямому ефірі церемонії вручення національної премії. І ніхто не злякається за подальшу долю актора, а президент на наступний день відповість йому в твіттері. Мова не про рівень культури або IQ, а саме про ступінь свободи.

Шнуров: суд сильніше автомата?

У Кремлі люблять виглядати мудрими і розумними, такими останніми європейцями на тлі диких або мракобісних історій. Не подобається, що пропонують ультраконсерватори? Так є ми, помірні. Побоюєтеся, що інтернет перетворять в чебурнет — ми теж проти різких кроків. Обурені тим, що порядки, звичні на далеких околицях, привозять до Москви? Вирішимо і це питання.

Як пише Сергій Шнуров: «І, звичайно, є тут суд. Ні, поки не шаріату. Так, Рамзан, вибачай. Суд сильніше автомата». Ну як тут не перейнятися великодержавними настроями, хоча б ненадовго? Неважливо, що мова йде про абстрактне суді історії, а не, як спеціально позначає автор, про Басманному правосуддя, — звучить все одно дуже духоподъемно.

Цей коментар висловлює особисту думку автора. Воно може не збігатися з думкою російської редакції Deutsche Welle в цілому.

Ця новина також на сайті Deutsche Welle.

Facenews

Оставить комментарий