Коментар: Навальний, Ісаакій і привид «Перебудови 2.0»

0














У Росії почалася політична криза. Влада не зможе його вирішити, вважає Костянтин Еггерт. Коментар російського журналіста спеціально для DW.Перебудова по-справжньому почалася рівно 30 років тому, в березні 1987 року. При цьому, що примітно, у Ісаакіївського собору. Протягом декількох днів тодішні «невдоволені городяни» стихійно збиралися там в знак протесту проти запланованого знесення готелю «Англетер», в одному з номерів якої покінчив з собою 1925 року Сергій Єсенін.

Поразка і перемога «неформалів»

Сама кімната до того моменту не збереглася (будівля в радянський час перебудовували), готель, ймовірно, дійсно потребувала ремонту, але активісти стихійно виник міського руху захисту пам’яток архітектури встали на захист «Англетера». Соціальних мереж та мобільного зв’язку тоді не було. Однак партійна преса по команді міськкому КПРС обрушилася з критикою на порушників спокою. Саме це дозволило багатьом городянам дізнатися про плани знесення готелю, і на Ісаакіївську площу в один прекрасний момент прийшли тисячі городян. Влади сторопіли і розганяти його не стали. Замість цього відтіснили протестувальників ланцюгом військових і міліції і у них на очах знесли будинок.

«Англетер» не врятували, але «неформали» (так тоді називали напівофіційно громадських активістів, екологів і прихильників альтернативної культури) отримали уявлення про силу масового протесту. Це зробило Ленінград другою столицею «перебудови», поряд з Москвою. Саме там у червні 1991 року пройшов перший в Радянському Союзі референдум про перейменування міста. Референдум, до речі, виграли прихильники повернення історичної назви — Санкт-Петербург.

Страх і протести

Вперше за 26 років у місті намічається новий референдум — про долю Ісаакіївського собору. Міськвиборчком його схвалив, незважаючи на те, що раніше суд відмовляв ініціаторам в його проведенні. Тепер остаточне рішення — проводити чи ні — за Законодавчим зборами міста. Влада, як і в 1987 році, в глухому куті. Проводити референдум — значить визнати силу до громадянських активістів і образити патріарха, для якого повернення собору перетворилося у справу особистого престижу.

Крім того, агітаційна кампанія неминуче призведе до дискусії про нинішній політиці взагалі відносинах церкви і держави, свавілля чиновництва та інших неприємних для влади речі. Загалом, референдум — це «розгойдування човна». Однак не проводити його — значить загострювати протистояння в місті і стимулювати нові протести.

Яку інструкцію для голосування дадуть в адміністрації президента кураторам фракції «Єдиної Росії» в заксобрании Петербурга, поки неясно. Особисто я роблю ставку на те, що референдум не дозволять. За аналогією з Москвою, де мерія закрила Пушкінську площу для проведення, зрозуміло, дуже термінових робіт з благоустрою — буквально на наступний день після того, як площа стала центром масових антикорупційних протестів, ініційованих Олексієм Навальним.

Ілюзія «дня бабака»

Тим, хто застав кінець вісімдесятих — початок дев’яностих, все це нагадує кіно «День бабака». Демонстративна рішучість президентської влади при відсутності виразної стратегії, розгубленість місцевих влад при показної лояльності, яка замінила давно переконання, здивування активістів будь маленькій перемозі, безглузде поліцейське насильство, лише подразнюючу і раззадоривающее все більше людей.

Навіть риторика Кремля мало чим відрізняється від горбачовської. З одного боку, ми, мовляв всією душею за громадянське суспільство і демократію, а з іншого — «нам тут підкидають» і «не допустимо провокацій». Діячі культури, як і тридцять років тому, осміліли і перетворили церемонію вручення «Ніки» в політичну маніфестацію.

Так що ж — на дворі «Перебудова 2.0»? Боюся, не зовсім. По-перше, «Перебудова 1.0» стала все ж результатом боязкою ініціативи зверху. Нинішня влада вважає будь-які реформи проявом слабкості. По-друге, політбюро не боявся ніякого «майдану» — воно й уявити собі не могла, що люди здатні щось вимагати. Сьогодні в Кремлі найбільше побоюються «помаранчевого сценарію». Там переконані: Янукович програв, тому що не став стріляти. По-третє, активна частина суспільства, на відміну від кінця вісімдесятих, озлоблено, а його частина взагалі налаштована досить радикально, про що я недавно писав.

Незалежно від того, буде в Санкт-Петербурзі референдум чи ні, в країні почався справжній політичний криза. Він буде ставати все більш помітним у міру наближення президентських виборів. Але «день бабака» — ілюзія. Це не «Перебудова 2.0», а щось інше. Пристебніть ремені і приготуйтеся. Лайнеру «Росія» чекає жорстка посадка на незнайомому аеродромі.

Автор: Костянтин Еггерт — російський журналіст, ведучий програм телеканалу «Дощ». Автор щотижневої колонки на DW. Костянтин Еггерт в Facebook: Konstantin von Eggert

Ця новина також на сайті Deutsche Welle.

Facenews

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий