Не ту війну назвали столітньою

0














Гібридна війна, про яку тепер стало модно говорити у зв’язку з агресією Росії проти України і, в більш широкому сенсі, в контексті загострення протистояння Росії з Заходом, почалася не три, і не десять років тому.

На Мюнхенській конференції з безпеки в 2007 році Путін лише відкрито оголосив про те, що приховано відбувалося протягом багатьох попередніх десятиліть – про відчайдушних спробах останньої зі світових імперій повернути час назад і повернутися в часи приємного російському розуму і серця періоду морганатических шлюбів, «великих завоювань» і безпробудної ортодоксії «третього Риму». У самому справі, шепотіли йому дугинцы і попи, одна з наймолодших імперій, мала настільки величезний, на їхню думку, потенціал, так і не встигла нацарствоваться всмак, протримавшись всього 200 років. Малувато, як для спадкоємиці 12-ти вікової Візантії. Чого євразійці і колишні кадрові інформатори КДБ, а нині ревні пропагандисти «русского мира» з церковних амвонів, так і не усвідомили, це те, що світ змінився. Як казав Авраам Лінкольн «Можна весь час дурити деяких, можна деякий час дурити всіх, але не можна весь час дурити всіх». Загарбницькі війни можливі і в двадцять першому столітті, ось тільки утримати потенційних васалів в імперських обіймах вже ніяк не вийде.

Більшовицький переворот 1917 року, століття якого через два місяці обрушиться на Москву і Петербург, як цунамі, нічого не змінив в імперському характері Росії. Стала іншою форма правління (місце імператора-самодержця зайняв колективний володар під назвою ЦК КПРС), але не суть режиму. На зміну однієї царської родини прийшло багато маленьких царьков, частина з яких засідала у Кремлі, а частина розбрелася по безкрайніх просторах колишньої імперії, щоб наказувати і правити, повно і безроздільно. Так, вони це робили інакше, ніж раніше, іноді прикриваючись ідеологічними гаслами і догмами, якоюсь подобою виборів і карикатурами на демократію, іноді обходиться і без оних. Тільки суть імперії великоросів не змінювалася: є один великий народ, нащадок славної Орди та її завоювань, а всі інші народи – малі, а тому незначні, малограмотні і малорозвинені, до того ж не пам’ятають своєї спорідненості. Інакше навіщо голодною і злиденній Росії ще в 1917-1922 роках потрібно було проектувати більшовицьку ідеологію далеко за межі Петербурзької і Московської губерній, силою і кров’ю підпорядковуючи всіх навколо себе – від України до Таджикистану? Чому б не дати свободу пригнобленим імперією Романових народам, яких жовтневий переворот, нібито, звільнив від самодержавства? А тому що ніякого такого звільнення не передбачалося його і не відбулося. Трапилася лише підміна одного кривавого режиму іншим, ще більш кривавим. Сучасний «дугинский фашизм», замаскований під євразійство, насправді народився сто років тому, коли вся влада перейшла до рад, які оголосили про особливому, унікальному шляху розвитку Радянської Росії і про її великої всесвітньої місії, що тхне богоизбранностью.

Чим відрізнялися інструкцій наркомів освіти про заборону української мови, культури, книг від указів царської Росії з тих же питань? Імператори забирали «малі народи» в армію, генеральні секретарі знищували в таборах і морили голодом. І ті, і інші розглядали людське життя, як щось неподільно належить державі, яке повинно було бути великим і жахливим, кривавим і нещадним, що вселяє жах, а значить – повага своїм громадянам. 30 липня 1937 року сталінський нарком внутрішніх справ Микола Єжов підписав наказ, який поклав початок масових репресій у СРСР. Вісімдесят років потому абсолютно закономірними виглядають нинішні пам’ятники, що виникли як би в одному історичному ряду і встановлюються в наші дні в Росії – Івану Грозному і Сталіну. Тому що це так по-російськи: опричнина – НКВС, Малюта Скуратов – Берія, розстрільні загони, вбивали з однаковою легкістю дітей з царської родини і шістнадцятирічного хлопчини під сучасним Донецьком.

Але у Кремлі воліють не вивчати історію, а фальсифікувати її, намагаючись обдурити і самих себе, і власний народ. Хіба всі ці спроби привласнити собі те князя Володимира – хрестителя, то Анну Ярославну – королеву Франції, то Роксолану не є найпереконливішим доказом крайньої інтелектуальної убогості «кремлівських мрійників»? Навіть у часи розквіту Російської імперії ніхто в столичному Санкт-Петербурзі (і вже тим більше в сільській тоді Москві) не ставив під сумнів місце, звідки є пішла руська земля». Однак вікове цілеспрямоване знищення інтелектуальної еліти, столітня кгбизация і пролетаризация всієї країни дали себе знати – і ось, вже Путін заявляє, що Іван Грозний, як з’ясовується, не вбивав свого сина. Бідний Ілля Рєпін…

Протягом усього цього більшовицького століття Росія весь час з кимось боролася. Ворогами оголошувалися не тільки кращі представники титульного народу, і не тільки цілі народи своєї власної імперії, які підлягали поголовного винищення. Гасло про наявність кільця зовнішніх ворогів, як і про необхідність «всесвітньої пролетарської революції» (нині місце ідеї визволення світового робітничого класу від експлуататорів зайняла концепція захисту «російськомовних» і священних для всякого росіянина «земель Херсонеса і Сирії») звучало в устах російських правителів протягом всіх цих минулих ста років. І не варто навіть згадувати про якихось періодах «демократичної відлиги» – занадто глибоко засіла в крові московських царів ординська «школа державного управління», щоб піти в небуття від пари пострілів з самотнього танка по вікнах російського «Білого дому».

А що ж імперіалістичний Захід? Поки Росія була зайнята зміною наглядачів в тюрмі народів, майбутня концепція євроатлантизму народжувалася в муках двох світових воєн, низки економічних депресій і політичних криз по обидві сторони Атлантичного океану. Було б надзвичайним перебільшенням сказати, що Європа і США рухалися до вершин загальної справедливості і демократії без коливань і крутих поворотів. Однак їх імперії пішли в небуття, загарбницькі війни припинені, загальнолюдські цінності стали пріоритетом політики будь-якого з демократичних держав по обидві сторони Атлантики. Відповідальність політиків, свобода підприємництва і влада закону забезпечили західному суспільству не тільки технологічний прогрес, але і зростання рівня життя, соціальних стандартів. Кризи нікуди не поділися, але вони стали зовсім іншого роду, так і стійкість демократичних інститутів, як показали в черговий раз вибори минулого та поточного років, виявилася значно вище очікуваного, як і привабливість для абсолютної більшості країн світу саме такої моделі суспільного устрою. Для більшості, але не для Росії.

Навпаки, для печерного дугинского євразійства настали золоті часи. Сучасний демократичний Захід став реальною загрозою имперцам-великоросам, які не бажають розлучатися з владою, як і з придуманою їх попередниками і доведеними до абсурду міфами про найбільшою з цивілізацій – «русский мир». Звідси всі ці розмови про «молодших братів» – українців, відсутність традицій державності у казахів і кримських татар, – цей список можна продовжувати досить довго. Споживач не змусив себе чекати і незабаром на Валаамі і в рамках Изборского клубу, на Валдаї і в стінах МДУ була вирощена сучасна версія ідеології печерного євразійства, в центрі якої, на відміну від євроатлантизму, було поставлено держава, а не людина, і свій, особливий, визначений якоїсь вищої метою цивілізаційний шлях «боговибраної» Росії. У практичному аспекті це викликало до життя «інтеграційні проекти», що характеризуються явною неравноправностью учасників, концентрацією на досягненні цілей, вигідних Москві, прямим втручанням у внутрішню політику країн, що інтегруються, а потім і загарбницькі війни в Грузії та Україні. Нічого дивного, що політика рівноправного членства в європейських та євроатлантичних структурах (зрозуміло, не без обліку економічного і політичного потенціалу, та все ж рівноправного), стандарти демократії та пріоритет загальнолюдських цінностей стали більш привабливими для країн колишнього соціалістичного концтабору під проводом СРСР. І тоді в 2007 році в Мюнхені Путін оголосив всьому світу, що зникнення СРСР є «найбільшою катастрофою 20-го століття», а Росія починає вставати з колін. За цим пішла війна у Грузії, а потім і в Україні. Маячня про кільці ворогів, які хочуть задушити велику Росію (найбільшу в світі країну з другим ядерним потенціалом, з невичерпними ресурсами і зброєю, здатним, за твердженням російських лідерів, стерти в радіоактивний попіл весь світ) став домінуючим посланням Кремля urbi et orbi. «Весь світ насилля ми зруйнуємо До основанья, а затем/ Ми наш, ми новий світ побудуємо/ Хто був нічим, той стане всім». Що змінилося з тих пір, як «Інтернаціонал» співали повсюдно і щогодини? Хіба що слово «новий» у цьому чотиривірші варто поміняти на «російський».

Не ту війну історики назвали столітньою. Протистояння Росії і Заходу почалося з більшовиків, як і гібридна війна, в якій зброєю поряд з танками і кулеметами стала служити свідома брехня, нахабна дезінформація, відверта пропаганда, переслідування і підлі вбивства політичних опонентів, підкуп політиків і журналістів, насадження культу особистості, фальсифікації демократичних процедур, знецінення прав особистості порівняно з інтересами держави. Фейсбук та комп’ютерні хакери просто спростили завдання на сучасному її етапі. Раніше вбивали льодорубом, як Троцького, тепер– бейсбольними бітами, як Лесина; раніше відправляли на Соловки, тепер кілька крапель полонія вирішують ту саму проблему швидше й ефективніше. Раніше була потрібна ціла спецоперація, щоб переконати противника повірити деяким документам, тепер достатньо спорудити кілька тролів, забезпечити тисячу «лайків» від сотні «френдів», і помилкова новина вже стає «сертифікованої» фейсбучной істиною, яка не має нічого спільного з дійсністю.

Немає ніякого сумніву в тому, що спроба останньої імперії відродити старі добрі часи провалиться. У Москви немає конструктивної ідеї, яку можна було б запропонувати своїм сателітам і союзникам, а конфронтація із Заходом не може служити для них об’єднуючим елементом, оскільки концепція «дружби проти когось» є спочатку ущербною. Політика дрібних капостей вже нікого не вражає, особливо за океаном. Обрання України як майданчика для протистояння з Заходом – свідоцтво тотального банкрутства Москви, в першу чергу – ідеологічного. Кінець останньої імперії буде таким же, як і всіх її попередниць, питання полягає в тому, який шлях оберуть її спадкоємці.

Facenews

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий