Операція СМКОР: монополізація ринку «обналу»

0














З часу написання попередньої статті переможний хід СМКОР триває.

Незважаючи ні на які повідомлення про проблеми, ГФС продовжує рапортувати про досягнення цієї системи, ілюструючи їх гарною статистикою. Ніщо не в змозі зупинити ГФС ні на марші, ні в боях зі злісними «скрутчиками», при цьому критика оголошується злісними підступами все тих же «скрутчиков».

Проте в боротьбі проти «скрутчиков», ГФС доїть добропорядних платників.

Невинність винних

Впровадження СМКОР в режимі блокування відбулося 01 липня 2017 року, фактично відразу після потужної вірусної атаки, паралізувала ряд підприємств України. Після впливу вірусу багато платники зіткнулися з втратою бухгалтерських та фінансових даних. Можна лише уявити стан цих платників.

У зв’язку з цим заяви ГФС та Міністерства фінансів України про те, що проблеми з СМКОР також пов’язані з вірусною атакою, виглядають просто блюзнірськими. Справа в тому, що ні один сервер і жоден елемент систем електронного документообігу з платниками ГФС від вірусу не постраждав. Всі вони були надійно захищені та всі необхідні оновлення. Хто придумує у ГФС такі виправдання? Перевірені кадри!

У минулій статті ми згадували Наталю Калениченко, директора департаменту обслуговування платників та історію її раптового звільнення з ГФС в самий розпал процесів, пов’язаних з люстрацією. Листом від 23.11.2015 №10961 ГФС підтверджує звільнення Калениченко Н.Р. з посади директора департаменту ГФС і станом на 16.11.2015 повідомляє, що документи на прийняття на роботу в ГФС Калениченко Н.Р. не подавала.

Що робить цей цінний співробітник в ГФС, і як їй вдалося уникнути люстрації, питання, швидше, риторичне. Мета виправдовує засоби.

Источник

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий