ОПГ Сытника: Чем занимается «ручной» Общественный совет при НАБУ?

0














В июне 2016 года после многочисленных скандалов и конфликтов при Национальном антикоррупционном бюро Украины был сформирован новый состав Общественного совета. Сытник и Ко уделяли этому процессу огромное внимание, поскольку задача стояла создать полностью подконтрольный орган с лояльными кадрами.

Поэтому с самого начала деятельности НАБУ Общественный совет задумывался как вспомогательный инструмент в руках руководства и замаскированный под демократию способ лоббировать собственные кадровые и финансовые интересы.

В 2015 году такой подход вызвал серьезный негативный общественный резонанс, критику и упреки в сторону НАБУ и его руководителя Артема Сытника. Дело дошло даже до уголовных производств и судебных исков. А все потому, что в первичных списках Общественного совета при НАБУ оказались нечистоплотные общественные активисты, люди с судимостями, профессиональные заробитчане на теме борьбы с коррупцией и те, кому закон прямо запрещал участвовать в подобных органах.

После запросов отдельных народных депутатов, расследований ГПУ и решений Печерского суда г. Киева обнажился прямой конфликт интересов руководства НАБУ и приближенных к ним представителей общественных организаций. Чтобы избежать уголовного преследования, Сытник вынужден был разогнать Общественный совет и объявить новый конкурс.

Но на этот раз заморачиваться не стали и решили избрать новый состав Общественного совета через Интернет-голосования. Ключевые должности снова получили приближенные к Артему Сытника персонажи. В частности, трое членов ОО «Автомайдан» фактически узурпировали процесс общественного контроля при НАБУ: Алексей Гриценко возглавил Совет, Роман Маселко был избран в Дисциплинарную комиссию НАБУ, а Игорь Васильев вошел в конкурсную комиссию по занятию вакантных должностей в НАБУ.

Остальными членами Общественного совета стали представители малоизвестных общественных организаций, которые до того момента абсолютно ничем не отличились в сфере антикоррупционной деятельности. Однако Сытник подбирал кадры по принципу лояльности, а не профессионализма. В результате – снова на 100% ручной общественный орган, который вместо профессионального контроля за деятельностью НАБУ будет скрывать и оправдывать неэффективность главного антикоррупционного института.

На что влияет Совет общественного контроля при НАБУ?

Согласно законодательству, этот консультативно-совещательный орган формируется в составе 15 человек и наделяется серьезными полномочиями по подбору кадров, контроля за административно-хозяйственной и финансовой деятельностью НАБУ.

Также согласно с ч.3 ст. 31 Закона Украины «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», Совет общественного контроля при НАБУ рассматривает отчеты НАБУ и утверждает свои выводы по ним, делегирует своих членов в конкурсные и дисциплинарные комиссии НАБУ.

Здесь нужно обратить внимание на два момента.

Первое – если под такие широкие полномочия Общественного совета кандидаты подбираются методом голосования в Интернете, то зачем удивляться дремучему непрофессионализму детективов НАБУ, которых эта «общественность» рекомендует на должности? Дело Насирова помним? А непрозрачные тендерные закупки или скандалы вокруг назначения региональных руководителей НАБУ? Какой общественный контроль – такие и кадры…

Второе – уже пару недель в ВР соревнуются сторонники и противники кандидатов в комиссию по внешнему аудиту деятельности НАБУ. Отрицательное заключение внешних аудиторов создает правовые основания для признания ненадлежащего исполнения обязанностей директора НАБУ и его последующее увольнение. Но Артем Сытник может быть спокоен – свое заключение на отчет о деятельности НАБУ и эффективность борьбы с коррупцией дает Общественный совет. Стоит ли уточнять, на чью сторону станут прикормленные активисты – на сторону правды и объективности, или на сторону руководителя НАБУ Сытника?

Гриценко – один из элементов коррупционной пирамиды НАБУ

Алексей Гриценко, сын одиозного политика Анатолия Гриценко, не случайно стал председателем Совета общественного контроля при НАБУ. Его организация – ОО «Автомайдан» со времен революции известна своими политическими акциями протеста против чиновников и судей. Правда, проводятся эти акции очень избирательно против неугодных представителей власти и как правило заканчиваются так же неожиданно, как и начинаются. Оно и неудивительно: заказчики получают дискредитацию объекта, активисты – пиар, славу и щедрое вознаграждение.

В НАБУ функции лидера «Автомайдана» несколько иные. Это и «освящение» через Общественный совет нужных кандидатов на вакансии в НАБУ. Особенно коррупционными являются конкурсы в регионах, в первую очередь в тех областях, где есть таможня или крупные промышленные объекты. Это и пикетирование судов, рассматривающих дела по инициативе НАБУ – всегда можно спихнуть провал досудебного следствия и непрофессионализм детективов на «недореформированную судебную систему Порошенко». Это и выступления на эфирах и лоббирование законопроектов о расширении полномочий НАБУ (самостоятельная прослушка и антикоррупционные суды), которые, как говорится, под давлением общественности просто обязана принять Верховная Рада.

Но главной задачей Гриценко и всей антикоррупционной братии является сохранение на должности Артема Сытника. Любыми способами, правдами-неправдами… Коррупционная пирамида НАБУ выстроена четко – каждый знает свое место, жесткая вертикаль, отработана модель откатов и взаимного прикрытия.

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий