Політолог Олеся Яхно про політику РФ: Крим і Донбас – це про що? Це взагалі не туди

0














«Навіть якщо читати щоденники, наприклад, останні тижні з життя Миколи II, то вони не відчувають віщування катастрофи».

26 березня в Росії відбулися антикорупційні мітинги, приводом для яких став, за словами ЗМІ, фільм-розслідування про прем’єр-міністра Росії Дмитра Медведєва. Авторство фільму належить Фонду боротьби з корупцією – організації, заснованої опозиціонером Олексієм Навальним, якого деякі українські політики називають контрольованим інструментом.

В результаті частина українських експертів вже встигли припустити, що останні події не просто шатают крісло під російським прем’єром, а можуть призвести до втрати ним високої посади. Наприклад, директор компанії стратегічного консалтингу «Berta Communications» Тарас Березовець пише: «Я вважаю, що весь цей шум навколо маєтків Медведєва затіяно, щоб зняти його з посади прем’єра під нові президентські вибори».

Коментуючи такі припущення, політолог Олеся Яхно зазначає: «Існує висока ймовірність, що Медведєва поміняють». Але тут же вона додає: «Але я не вірю, що мітинги були, щоб поміняти Медведєва».

Що стосується персони Навального, то його Яхно називає предтечею. Вона пояснює: «В російських реаліях дуже часто прості громадяни не знають, якщо їм щось не подобається, до кого звернутися і це висловити. І коли вони бачать, що хтось піднімає цю тему, можуть проявляти активність не за політика, а тому що бачать: з’явився простір, куди можна вийти і заявити про свою незгоду. Тому з історичної точки зору завдання Навального – консолідувати ці настрої, які будуть виявлятися таким чином. Я це називаю предтечею, коли ви формуєте це простір, а далі буде хто-то реальний».

Докладніше про те, чому російська влада не боїться Навального або будь-якого іншого політика, і те, як федерація втрачає вплив на пострадянському просторі, в інтерв’ю FaceNews розповіла Олеся Яхно.

Також політолог розповіла про те, чому федерація замість внутрішньої модернізації обрала рух у зворотний бік і «створила купу конфліктів».

Існує висока ймовірність, що Медведєва поміняють У минулі вихідні в Росії пройшли антикорупційні мітинги. За словами ряду ЗМІ, приводом для акцій стало розслідування Фонду боротьби з корупцією про прем’єр-міністра РФ Дмитра Медведєва. Тарас Березовець про це пише: «Я вважаю, що весь цей шум навколо маєтків Медведєва затіяно, щоб зняти його з посади прем’єра під нові президентські вибори Путіна». Олеся, наскільки висока, на Вашу думку, ймовірність того, що в Росії незабаром буде новий прем’єр?

Я думаю, існує висока ймовірність, що Медведєва поміняють. Не факт, що це буде до виборів (маються на увазі президентські вибори 2018-го року, – FaceNews). Це буде залежати від того, наскільки активною буде внутрішньовладна дискусія. Але, я вважаю, що його в будь-якому випадку поміняють.

Але я не вірю, що були мітинги, щоб поміняти Медведєва, тому що вважаю, що прем’єра можуть і так поміняти, без мітингів. Не становить в умовах російської політичної системи якої-небудь праці для президента ініціювати зміну прем’єра.

Питання в тому, на кого. Це навіть не залежить від того, що є якась інша сильна і бажає зайняти пост фігура. Це залежить від того, чи буде якось змінюватися публічна риторика влади, і в яку сторону вона буде змінюватися. Виходячи з цього, може бути обрана та або інша персоналія на посаду прем’єра. Але знову ж теж питання, до виборів чи після них. Я думаю, поки що такого рішення немає.

Яка сьогодні роль Медведєва в системі путінської влади?

Я вважаю, що його позиції дуже сильно знизилися, якщо говорити про вплив в цілому на політичний процес. Думаю, навіть після того, як відбулося політичне переодягання, коли Медведєв знову став прем’єром, а Путін – президентом, позиції першого погіршилися в тому сенсі, що це сприймалося як конфігурація, розроблена Путіним, що Медведєв в даному випадку виконував роль технічного президента. У цьому сенсі його позиції як фігури, скажімо, сильного політика знизилися.

Крім того, риторика модернізації, з якою асоціювався Медведєв. Та політика, яка проводиться протягом останніх трьох років, дуже далека від модернізації, (перебуває, – FaceNews) прямо в протилежному напрямку.

Тому і його образ, і риторика, і те, що він сприймається як технічна фігура в зв’язці з Путіним, мені здається, дуже знизили його позиції.

Влада не боїться Навального або будь-якого іншого системного або несистемного політика Ще одне питання про мітинги. Їх активним учасником і одним з ініціаторів був опозиціонер Олексій Навальний. Фігура, потрібно сказати, неоднозначна. Наприклад, народний депутат Борислав Береза у Facebook зазначає: «Навальний – це всього лише контрольований інструментарій». Що можете сказати з цього приводу?

Я не думаю, що повністю Навальний контрольована фігура.

Влада не боїться Навального або будь-якого іншого системного або несистемного політика. Я вважаю, будь-опозиціонер, який сьогодні є в публічному просторі, не має шансів і навіть не є якоюсь альтернативою. Однак він (Навальний, – FaceNews) може концентрувати навколо себе настрої тієї частини суспільства, яка не виступає за Навального або когось іншого, а не згодна з курсом влади.

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки