Розстріл Вороненкова: безвідповідальність влади або зрада?

0














Чому цінний свідок при генпрокуратурі Луценко був приречений на смерть. У перші години розстрілу екс-депутата Держдуми РФ Дениса Вороненкова в «фейсбуках» та ЗМІ наголосилися практично всі головні ньюсмейкери влади…

Чому цінний свідок при генпрокуратурі Луценко був приречений на смерть.

У перші години розстрілу екс-депутата Держдуми РФ Дениса Вороненкова в «фейсбуках» та ЗМІ наголосилися практично всі головні ньюсмейкери влади — від президента Порошенка до Матіоса. Буквально тіло жертви не встигло охолонути (а пожежу на арсеналі в Балаклії тільки розгорався), як ми дізналися:

— за вбивством Вороненкова стоїть Росія (президент Порошенко),

— охоронець вбитого Вороненкова — професіонал екстра-класу, але з якого роду військ» — опустимо (генпрокурор Луценко),

— СБУ ніякої спецоперації в центрі Києва в момент вбивства Вороненкова не проводила (!?) (голова СБУ Грицак),

— кілер був російським диверсантом, успішно впровадженим в Нацгвардію Авакова (вибачте, України) (аваковский «шнурок» Геращенко),

— пожежу на арсеналі — нісенітниця, тому що напередодні «відсудили» сотні тонн «безгоспних» боєприпасів, які порошаться в Жовтневому порту (схожий на військового прокурора Матіос).

Трохи пізніше відзначився і забутий усіма Валерій Гелетей, начальник УДО, навіщо-то розповів публіці, що кілер, виявляється, не чекав на свою жертву на місці вбивства, під самим пафосним готелем України, а відстежував її переміщення на автомобілі, а рішення стріляти прийняв, швидше за все, спонтанно (?!). Яке відношення до розслідування вбивства взагалі має Гелетей, в чиї функціональні обов’язки розслідування цього вбивства ніяк не входить? Чому, вибачте, начальник охорони Порошенко взагалі знайомий з результатами розслідування, та ще й ділиться ними з усією країною?

Важко назвати Гелетея людиною скільки-небудь видатного розуму, але так публічно витирати ноги об наслідок, розголошуючи його таємницю, та ще й даючи всім своїм вчинком зрозуміти, що следсвтвие в Україні — це «прохідний двір», куди будь-яке начальницьке падло може сунути свій пролетарський ніс — це вже перебір.

Весь цей набір идиотизмов від осіб, що займають ключові з точки зору нашої з вами безпеки посади в державі — кращий діагноз та правоохоронної системи в Україні, і державі як системі взагалі. Бо що таке кількість неадекватний на відповідальних посадах — це або діагноз керівництву (а майже всі вищеназвані «коментатори» призначені на свої посади Президентом України Петром Порошенком). Або планомірна диверсія проти держави Україна — така ж, як розстріл в самому центрі столиці особливо цінного свідка у справі звинувачення «України проти Росії.

Коментувати маячню вищих осіб нашої держави — заняття невдячне, але все ж позначимо:

звинувативши Росію, по суті, в державному тероризмі, Порошенко як президент не вжив жодних дієвих заходів щодо розриву усіляких відносин з державою-терористом і його терористичним керівництвом: розрив усіх відносин — від торговельних до дипломатичних, введення візового режиму, заборона на транзит будь-яких вантажів в Росію через територію України, арешт її державних активів на території України, заборона на використання рубля як засобу розрахунків, заборона використання як інструментарію розрахунків російських платіжних систем і т. д. і т. п. З терористами не можна мати ніяких справ в принципі, інакше ти стаєш посібником терористів. Президент Порошенко цього не зробив. Хто він — висновок за вами;

прибувши навіщо-то до трупа (доцільність такого кроку — тільки в самопіарі), фахівець широкого профілю Луценко вважав за потрібне видати найвищу оцінку працям вбитого охоронця Вороненкова: мовляв, хлопець — професіонал екстра-класу. Заяву генпрокурора як-то погано в’язалося з дійсністю: «професіонал» дозволяв охоронюваній особі «пастися» одному, надовго його залишаючи наодинці; не бачив вбивцю до самого першого пострілу в упор; дав розстріляти особу, що охороняється; дав поранити себе; якісно розстріляв нападника (у ногу, корпус і контролльный в голову), позбавивши тим самим слідство в особі Луценка-Матіоса відразу двох цінних свідків. Молодець!

коментувати слова глави СБУ Грицака — взагалі моветон. Ну які ви очікуєте від слів генерала, в чиєму відомстві заправляє бізнесмен Ігор Кононенко з подільником — шахраєм Грановським, Главк «К» СБУ — на побігеньках у бізнес-ланки Порошенка, а на спеціально призначену для цього «Альфу» в ГПУ не вважають за потрібне залучати для охорони того ж Вороненкова?

про «безгоспних» боєприпасах в єдиному військовому порту України «Жовтневий» у госинстанции з 2014 року «сигналізували» активісти з числа працівників порту. Дійсно величезний арсенал боєприпасів лежав у порту мертвим вантажем, так як не мав … документів про його походження. Тобто хтось з керівництва Міноборони то при Кучмі, при Ющенку-Януковичу хотів проштовхнути звичайну для цього відомства і адміністрації президента операцію з продажу великої партії снарядів і патронів за кордон, але щось пішло не так, спохопилася СБУ, виник скандал, і причетні до операції «вмили руки». Винних так і не знайшли, але повернути армійське майно назад, на склади, державі чомусь виявилося не під силу навіть при Януковичі. І ось суд постановив повернути безхазяйне армії, а герой Фейсбуку А. Матіос підніс пересічне крючкотворчество у ранг — ні більше, ні менше! — патріотизму. Три роки знадобилося «патріотам» у мантіях і мундирах військових прокурорів, щоб вишукати можливість повернути армії її ж майно, та ще й під час війни! І ось диво сталося: саме в той самий день, коли був підірваний найбільший арсенал України, Матіос вніс «позитивчик»: не всі ще, виявляється згоріло. Очевидно, для того, щоб ідіотизм главвоенпрокурора був очевидний навіть дитині, А. Матіос у своєму пості в Фейсбук вважав за потрібне підкреслити, що повернуті армії боєприпаси — ДЕФІЦИТНІ, тобто ВСУ відчувають гостру нестачу саме таких боєприпасів (номенклатуру Матіос старанно перерахував — час на службі, очевидно, було). Тим самим генерал А. Матіос розголосив відомості, що відносяться до державної таємниці. Вже звільнили, взяли під варту? Та ні, ще послужить народу України…

Тепер про вбивство.

Як стверджує другий — поки ще живий — свідок у справі «Україна проти Росії» екс-депутат Держдуми РФ Ілля Пономарьов, під вогонь спецслужб Росії Вороненкова підставив особисто Юрій Луценко. Саме генпрокурор України розпатякав з телеекранів про те, що ГПУ має особливо цінним свідком — екс-депутатом ГД РФ Вороненковым, який дав вичерпні свідчення, що викривають вищих посадових осіб Російської Федерації в плануванні, керівництві та здійсненні окупації Криму та частини Донбасу (докладніше про це: Пономарьов розповів про те, як балакучість Луценка коштувала Вороненкову життя.

За словами Пономарьова, Вороненков був в шоці, коли дізнався про балачки Луценко. І тільки після цього попросив про охорону. Яка йому і була надана нібито тільки після приватних зусиль головного військового прокурора А. Матіоса, який виявився великим шанувальником співочого таланту подружжя Вороненкова. Нібито, Матіос особисто звернувся з проханням про охорону Вороненкова до президента Порошенка, і той милостиво охорону надав.

Але ось тут і починаються дивацтва.

По-перше, Юрій Луценко чудово усвідомлювала, яка небезпека буде загрожувати Вороненкову після розголошення його показань, даних українському слідству. Тим не менш, спритний Луценко на це пішов. Хоча охорони у Вороненкова на той момент не було.

По-друге, особисто Луценка і повинен був відповідати за організацію охорони особливо цінного свідка Вороненкову. Технічно відбувається це так: слідчий по справі, в якій фігурує в якості свідка Вороненков, пише рапорт на ім’я начальника департаменту про необхідність надання державної охорони цінного свідка на увазі того, що його життю загрожує реальна небезпека. На цей рапорт накладає свою візу начальник департаменту ГПУ, потім — Генпрокурор. Після чого Генпрокурор офіційно, у письмовій формі звертається до голови СБУ з проханням про надання свідку охорони. У випадках, відомих авторові, паралельно офіційним «паперів», мають звичай «звертатися» повільно, керівник ГПУ звертається до голови СБУ в телефонному режимі, і поки потрібні папери «збирають друку», представники «Альфи» з підрозділу, що спеціалізується на фізичний захист учасників судочинства, що висуваються до майбутнього «клієнту» для оцінки ймовірних ризиків і необхідних сил для його охорони. Тобто охорона «об’єкта» починається відразу ж.

У випадку з Вороненковым Луценко порушив усе, що тільки міг:

а) розголосив таємницю слідства;

б) підставив під удар цінного свідка;

в) не вжив очевидно необхідних заходів для його захисту фактично організацією охорони Вороненкова займалося не уповноважена на це законом та інструкціями посадова особа, в «кустарному» порядку.

Як наслідок: Вороненкова чомусь охороняла на «Альфа», спеціально навчена і багаторазово довела свою ефективність саме на цьому терені, а розвідник за освітою і диверсант з підготовки з ГУР. Який був «ніхто» у справі ОХОРОНИ та ПОПЕРЕДЖЕННЯ ЙМОВІРНОГО НАПАДУ, зате безумовним спецом по частині вбивства. Він не зумів і не зміг захистити Вороненкова — не на це його Батьківщина вчила, але як він прикінчив нападника! Але до чого весь цей цирк і фарс, яких можна було уникнути, якби охороною Вороненкова СИСТЕМНО займалася б «Альфа» СБУ? Яка для цього, в тому числі, створювалася, цього навчалася, для цього екіпірована і до цього готова.

Чому потрібна ось ця самодіяльність в організації охорони з боку Матіоса? Адже звертаючись до Порошенка з проханням про охорону Вороненкова, він явно «стрибав через голову» безпосереднього начальника — Юрія Луценка. Або ж Матіос розумів (знав, відчував), що Луценко охороною Вороненкова чомусь займатися не буде? Чому Вороненкова охороняв, вибачте, диверсант, а не «Альфа» СБУ або той же «кишенькове» для Порошенка УГО під керівництвом «чого зволите?» Валерія Гелетея?

Порошенко, що, не довіряє СБУ? Схоже, що не довіряє. Бо чим-небудь іншим, крім як недовірою, такі дивні «зигзаги» в наданні охорони Вороненкову пояснити важко.

Але можна.

Саме так повинен був діяти людина (діяти люди), завданням яких було вивести Дениса Вороненкова на лінію вогню. І максимально полегшити його вбивство для зацікавлених у цьому осіб.

У разі, якщо б Вороненкова охороняла «Альфа» СБУ, це був би цілий комплекс заходів, в яких були б задіяні десятки действіетельно професіоналів, кількість яких у разі необхідності могло бути без проблем збільшено — залежно від ситуації. «Альфа» СБУ не дала б Вороненкову в принципі опинитися на лінії вогню і на прицілі ймовірного супротивника — є відпрацьовані методи, прийоми, технічні можливості, багата практика. СБУ за весь час свого існування — при всіх її недоліках — не втратила жодного перебував під її охороною, а випадки були «важкі». Це — факт, відомий професіоналам.

Юрій Луценко своєю балаканиною «навів» спецслужби РФ на Вороненкова, розкрив його роль у розслідуванні злочинів Кремля і фактично окреслив коло цінної інформації, яку Вороненков «здав» слідства ГПУ. Випадковість? Не вірю.

Юрій Луценко чомусь не займався організацією охорони Вороненкова, хоча саме це є його функціональним обов’язком. Збіг? Не вірю.

Той, хто наполіг на охорону Вороненкова з числа армійських офіцерів — найімовірніше і діяв в інтересах спецслужб Російської Федерації. Саме цей чоловік добре знав переваги «Альфи» і прекрасно розумів, що один-два ненавчених «бодігарда» не зможуть запобігти замах на Вороненкова. Що і сталося.

Вороненкова — «здали».

Виявить цієї людини СБУ, яка зайнялася розслідуванням вбивства Вороненкова? Не вірю. Не буде ж ставленик Петра Порошенка Василь Грицак кликати на допит і очну ставку інших ставлеників Порошенко — Юрія Луценка та Анатолія Матіоса, щоб з’ясувати істину по справі: хто той зрадник і, ймовірно, агент однієї з російських спецслужб, який підставив під постріл Вороненкова? Та й яке до біса наслідок, якщо його таємницю тут же розголосить все той же Гелетей, для якого таємниці слідства, схоже, не існує, і його знайомлять з матеріалами слідства, яких він знати НЕ МАЄ ПРАВА?

На всьому цьому фоні особливо цинічними виглядають заклинання Порошенко і Ко про підступного ворога, убив такого ось хорошої людини. Як ви охороняли — так його і вбили. Його вбили саме тому, що ви його «охороняли».

І як вишенька на торті — розстріл напередодні Дня працівників СБУ. Як мовиться, з чекістським привітом, колеги!

… А взагалі відчайдушний хлопець був, цей Денис Вороненков. Довіритися слідству у відомстві, яке очолює вчорашній (вчорашній?) партнер російського ОЗУ «Лужниковської», який брав гроші на партію і виборчу кампанію у людини з біографією російського шпигуна Давида Жванії, замаранный в корупції і не має честі алкаш — це треба бути воістину російською людиною.

У разі Вороненкова слово «був» — на жаль, ключове…

За матеріалами: Argumentua.com

Схоже

Переглядів: 178
Источник

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий