Шоу «донецького правосуддя»: судова система ховає аферистів в мантіях

1














Судді і прокурори продовжують брудний спектакль, розпочатий на замовлення рейдерів з партії Регіонів

Той, хто всерйоз мав справу з вітчизняною Фемідою, переконується раз і назавжди: декларативні «реформи правосуддя» не можуть зламати бастіони судово-прокурорської братії. З одного боку, в реформах влади хронічно відчувається бажання будувати не «справедливе», а ручне правосуддя. З іншого – система шикувалися чверть століття на кланових засадах кругової поруки та «наскрізних» відносин. Куди ні кинь, – куми, свати, брати. Пов’язані загальними «мутними» справами.

У числі цих «справ» – обслуговування надмірних апетитів «донецької еліти» в період правління ПР. Без участі у рейдерських процесах судово-прокурорської прошарку, «регіоналам» не вдалося б за короткий час осідлати здоровенний шмат української економіки.

Кожне з таких справ – трагедія для тих, кого встигла половинити пила «донецького правосуддя».

Але серед багатьох є одне, унікальне за рівнем цинізму. Єдиний в історії українського (і, ймовірно, світового) правосуддя випадок, коли слідство, суд і вирок були фейковими. Система влаштувала театральну постановку, в якій слідчі, прокурори і судді просто грали свої ролі, але «підсудні» в цьому театрі абсурду були (і є!) справжніми.

Початок космічної епопеї

Зараз вже ніхто точно не скаже, кому саме з «впливових» регіоналів сподобався невеликий заводик в Дніпродзержинську (нині Кам’янському). Підприємство, яке з нуля піднімали його творці – молоде сімейство Кудиных з Шостки – випускало елементарний скотч. Шосткинський бізнес тоді активно «освоював» один з партнерів місцевого нардепа-регіонала з символічним прізвищем Молоток. З прозорим пропозицією віддати «чого», люди Молотка бомбили місцевих підприємців «ручний» податкової по всій географії їх бізнесу. І Андрій Кудін в один трагічний день з подивом дізнався про те, що Переяслав-Хмельницька податкова (за місцем реєстрації підприємства) звинувачує його у несплаті податків на 100 мільйонів гривень.

Але господар «смачного» заводика натяку не зрозумів.

«Не хочеш по-доброму – буде по-поганому»

15 лютого 2011 року відважний старший слідчий бориспільської міської податкової міліції капітан Явон, завів кримінальну справу з досить універсальною формулюванням «за фактом організації невстановленими слідством особами фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності…»

Під «невстановленою особою» мався на увазі Андрій Кудін, який, до розчарування рейдерів, був депутатом Переяслав-Хмельницької міської Ради. А юрисдикції податкового слідчого для того, щоб його «дістати», законом недостатньо. Пошуки потрібної фігури затягнулися, але врешті-решт удача посміхнулася рейдерам в особі прокурора київської області Витязя. У травні 2012 року він порушив проти Кудіна кримінальну справу. Але, мабуть, побачивши, що стирчать з прохання «товаришів по партії» вуха фальсифікату, прокурор не вніс факт порушення справи в свій звіт за перше півріччя 2012 року. Тобто вийшло так, що «справа» виникло з космосу. Пізніше в ході судового засідання слідчий не зміг пригадати, звідки взагалі взялися матеріали справи, заявивши, що йому їх «хтось дав у коридорі прокуратури».

В принципі цей вчинок Витязя є посадовим злочином, але на таку тонкість обласний прокурор відверто сперся. Через цілком банальною: Витязь був одружений на племінниці донецького Генпрокурора України Віктора Пшонки.

Цирк приїхав

Отримавши, нарешті, жадане кримінальну справу, любителі чужого скотчу зробили господареві заводу «благородне» пропозицію. Кудину в обмін на закриття ефемерного «кримінальної справи» милостиво залишали 33 відсотки, вимагаючи інше переписати на «партнерів».

Після відмови у нього вдома трапився несподіваний обшук, а слідчий Явон забажав взяти Кудіна під варту. Заступник прокурора Витязя за прізвищем Клюге це клопотання швиденько затвердив і, заручившись постановою Солом’янського суду, господаря фабрики, що називається, «закрили».

Причина стала зрозуміла буквально на наступний день: на завод Кудіна з’явилися люди, у специфічній манері заявили про те, що є «новими власниками» підприємства.

Після фізичного захоплення заводу запобіжний захід тут же змінили на заставу, а справу передали до Бориспільський міжрайонний суд. З Кудиных залишалося вичавити згоду на юридичне переоформлення все ще їх сімейного бізнесу. Атмосфера суду повинна була сприяти цьому акту дарування».

Голова суду Вознюк, хоч, як кажуть, і пальцем не був деланый, але на племінниці Пшонки одружуватися не спромігся, а тому, ознайомившись з папкою № 05-8298 , зареєстрованої в судовій канцелярії під № 1005/8761/2012, трохи спітніла. Справа не було внесено в автоматизовану систему документообігу суду. Фактично Вознюку пропонувалося продовжити розпочате театральна вистава, зімітувавши судовий розгляд. Справа відверто пахло гасом, але… Голова Бориспільського суду був племінником тодішнього заступника голови юридичного департаменту азаровського кабміну Вознюка – колишнього заступника голови Конституційного суду, який встиг попрацювати постпредом уряду в КС, приклавши руку до надання Януковича «царськими» повноваженнями у 2010 році.

…А тому, розуміючи, що запустити безномерную туфту в автоматичну систему розподілу справ фізично неможливо, Вознюк… розписав справу вручну! Вистава – так спектакль.

Як робити кар’єру безродному судді

Персонаж, якого голова суду своєю резолюцією довірив писати такі глави фантастичного роману під назвою «Справа Кудиных», відомий як суддя Чирка. Який був обраний, ймовірно, через заслабкою родоводу. Хоч і родом з Донецька (що означало плюс до карми в 2012-му році), але зв’язків з нащадками пшонкиной прізвища, так само як і високопоставлених «дядьків» у цього молодого служителя Феміди не простежується. З іншого боку, від виконання доручень настільки пікантного роду, в той лихий час багато в чому залежала суддівська кар’єра. Яку Чирка сподівався стимулювати, виправдавши «високу довіру» породистого пана Вознюка.

Проблема Чирки полягала в тому, що «підсудних» неможливо було викликати до суду повісткою. Справи як такого не існувало, і будь-яка зайва папірець в цьому випадку була рівносильна явку судді з повинною про участь в імітації судового переслідування з метою привласнення чужого бізнесу. Тому Чирка намагався зазвати «підсудних» в суд за допомогою донецької розпальцівки – по телефону.

Кудін, у якого, як на зло, виявилося юридична освіта, таких манер не розумів і вимагав порядку. Про що посилав до суду відповідні клопотання. У Чирки від такого нахабства натурально виносило мозок – запити Кудіна він, мабуть, з’їдав, розуміючи, що вони видають з головою примарність «кримінальної справи». У всякому випадку, у справі цих клопотань потім відшукати так і не вдалося – «загубилися».

Цей заочний діалог руйнував процесуальні строки, і голова суду став натякати Чирка на туманність його кар’єрних перспектив. Останній напряг сіра речовина і зважився на крайній захід. Незабаром якийсь оперуповноважений Сахно написав рапорт про те, що за дорученням прокурора Маркицкого побував за адресою, вказаною як місце реєстрації сімейства Кудиных. І відрапортував, що зазначеного будови… не існує. Невідомо, що пив напередодні цей Сахно, але насправді будинок, яким офіційно володіють Кудины, як стояв у той час, так і понині стоїть на призначеному йому місці. Можливо, тимчасова втрата зору оперуповноваженого була обумовлена магічним впливом прокурора Маркицкого, який у цій театральній постановці представляв держобвинувачення і мав відповідне походження з донецької Горлівки. (Треба сказати, що дві третини судово-прокурорської камарильї, задіяні в судовій афері заради віджиму скотчевого заводика, мали донецькі корені).

Сповнений топографічного ідіотизму рапорт дав Чирка привід винести постанову про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і примусову доставку Кудиных в суд.

Період неадекватності

Те, що сталося потім, є безумовним матеріалом не для юридичної науки, а для психіатрії. Вранці на порозі «неіснуючого» будинку, Кудиных, які збираються вести в дитсадок і школу двох дітей, «в’яже» наряд міліції. І разом з дітьми (!) трьох та дев’яти років доставляє на місце вистави в Бориспільський міжрайонний суд. Де остаточно загубився між реальністю і світом власних фантазій суддя Чирка готується «вершити правосуддя».

Про те, що присутність дітей у засіданні – кричуще порушення всіх норм правосуддя і здорового глузду, Чирка не думає. Він уже взагалі не думає. Тому що Кудін просить… назвати номер справи, за якою його з дружиною і дітьми доставили в суд під конвоєм. А Чирка знає, що номера немає, а той, який написаний на течці – липовий… І, зірвавшись, наказує конвоїрам «заткнути підсудному рот». Які на очах у дітей починають старанно «втихомирювати» їх батька. Діти в шоці. Прокурор Маркицкий дивиться байдуже. В рідній Горлівці, мабуть, і не на таке доводилося милуватися…

«Засідання» закінчилося в повній відповідності з душевним станом судді – Чирка постановив відправити обох Кудиных в Київський слідчий ізолятор №13, а їх малолітніх дітей – до органів опіки!

Тут вже навіть донецька Феміда прозріла… Дітей забрала бабуся, а Кудиных швидко відпустили. При неіснуючому справі, тримати «заручників», та ще й у столичному СІЗО – це був явний перебір. Навіть для того бурхливого часу… Заступник голови Апеляційного суду Київської області Ігнатюк направив Чирка лист з проханням дотримуватися закону, і перестаралися представник донецького правосуддя змінив арешт на поручительство.

Далі по ходу «п’єси» суддя так і не вийшов з періоду неадекватності. Потрібно було якось позбавлятися від цього тягаря. В кінці-кінців Чирка написав дикий вирок на 24-х сторінках, приплетя обвинувачення в злочині, якого немає в КК: «Створення видимості проведення операцій з приводу купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей шляхом їх документального оформлення між суб’єктами господарювання» (стор 3 вироку). Суддя навісив на Кудиных за 100 мільйонів штрафу і, зачинивши папку, мабуть, того вечора напився… Здоровий чоловік вчинив би саме таким чином. Хоча… Здоровий не втрутився б у цей абсурд.

«Нове життя» неіснуючого справи

…В кінці 2015-го року апеляційний суд скасував вирок як незаконний. І відправив справу на новий розгляд. Але! Визнавши вирок Чирки абсурдним, судді апеляції тихо «опустили» той факт, що «справа Кудиных» ніде не зареєстровано.

Чому? Все просто: коли справа повернулася з апеляції Бориспільський міжрайонний суд, його ВПЕРШЕ зареєстрували! Тобто – легалізували. Присвоївши абсолютно інший номер! Цікаво, скільки в суддівському середовищі варто такого роду подарунок колегам? Це залишиться таємницею, бо вся колегія суддів апеляції, яка розглядала справу, через короткий час тихо звалила на спокій – хто на пенсію, хто – у відставку за «порушення присяги»…

Голова бориспільського суду Вознюк нині не в кращій формі – він фігурант кримінальної справи Лозінського. У судді Чирки закінчився термін повноважень. У суді він числиться, але «правосуддя не здійснює» (що для правосуддя, безумовно, добре). Тобто справи у них як би не дуже… І пора б відповісти за «спектакль». Але Система оберігає своїх потворних дітей.

«Нове» справа Кудиных отримав суддя Гончаров. За дивним алгоритмом роботи автоматизованої системи розподілу справ, Кудины знову потрапили в ніжні руки представника донецького краю. Гончаров переїхав в Бровари прямо з Луганська. Є дивина і в тому, що це справа Гончаров не брав на роботу до тих пір, поки голова суду Вознюк не «пробив» йому отримання квартири.

Сьогодні цей процес просто затягують в болото обміну папірцями всередині судової системи, перетворюючи в нескінченну мильну оперу. Державна судова адміністрація на запити Кудіна про «реальності» його справи, надсилає просто рвуть всі стандарти відповіді. Про те, що секретар суду нібито допустив помилку при реєстрації, і що номер на ділі від 12-го року – це номер від 15-го, просто він по-іншому виглядає… І вже зовсім за гранню – «Бориспільський міжрайонний суд проводить консультації з державним підприємством «Інформаційні судові системи»… Про те, як викрутитися з цієї халепи.

Одночасно на Кудіна відверто тиснуть, показуючи, що краще б йому не педалювати такий ефемерний процес, як відновлення справедливості. Як тільки Державна судова Адміністрація видавила з себе глибоку думку про те, що якщо неіснуюче справа 05-8298 через два роки зареєструвати з іншим номером під соусом прикрої «помилки», то воно стане справжнім, – почалися дивні процеси в Шостці. Де місяць тому поліція за вказівкою виконавчої служби вилучила автомобіль Кудіна. При тому, що ще на початку всього цього спектаклю на авто було накладено арешт на все тим же відважним слідчим Явоном…

Мовчання «ягнят»

Звернення Кудіна в Вища рада правосуддя і Рада суддів України ретельно ігноруються – терміни, передбачені законом для відповідного реагування або хоча б чергової відписки давно минули.

Мовчання цих «органів» красномовно.

Кругова порука не дозволяє визнати, що представники прокурорсько-суддівської популяції дійшли до повного правового маразму, влаштувавши на замовлення «регионовских» рейдерів дике маніпулятивне шоу.

Визнання цього факту загрожує його режисерам і виконавцям у муднирах і мантіях втратою професії, а то й свободи. А цього Система, корчащаяся від фантомних болів «донецького правосуддя», дозволити собі не може.

Ми вперше стикаємося з феноменом слідчо-судової афери – адвокат

– Тут необхідно визначитися категорично, – каже Денисенко. – Якщо справа жодним чином не було належним законним чином формализ овано, то ВСІ дії посадових осіб у рамках цього неіснуючого процесу, були протизаконними. А це означає, що проти Кудиных, які в цій історії є апріорі не «підсудними», а постраждалими, роками відбувалися тяжкі злочини! Навіть елементарний правовий аналіз дає просто жахливу картину свавілля, цієї розправи над людьми. Тому головне питання – притягнення до відповідальності тих, хто сховавшись під мундир прокурора та суддівську недоторканність, займався викраденням, тортурами, шантажем.

Формування фейкового справи процесуально почалося з виготовлення незаконної постанови про порушення кримінальної справи в 2012 році прокурором Витязем. Виконуючи такі дії, свідомо розуміючи їх наслідки, Витязь скоїв злочини, передбачені ст. Ст. 372 КК України і ст. 376-1 КК України. А саме – притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, плюс – те саме діяння, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією. Тобто тільки Витязь «напрацював собі від 5 до 10 років тюрми!

Окрема «пісня» – свідоме невнесення справи в систему судового документообігу. Тут «пахне» Статтею 376(1), а саме «умисне внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду»… А в нашому випадку це діяння було вчинене за попередньою змовою! Тут голові суду – найширше поле для сумних роздумів…

Дії судді Чирки та прокурора Маркицкого взагалі віддають відвертим криміналом. Незаконно взявши під варту Кудиных, вони вчинили злочини, передбачені ст. 146 КК України. Це незаконне позбавлення волі або викрадення людини; ті самі діяння, вчинені щодо малолітнього (вони ж дітей 3 і 9 років притягли до суду!!!), у відношенні двох або більш осіб за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань… Плюс Стаття 371 – Завідомо незаконні затримання, привід або арешт.

Крім того Чирка скоїв злочин, передбачений ст. 375 КК України – Постанова завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.

А по суті – Чирка, крім іншого, вчинив злочини передбачені Ст. 127. КК України – катування і Ст. 147 – захоплення заручників…

От якщо ми складемо все це воєдино, то стає зрозумілою позиція судової системи, яка запустила цю справу по «великому колу». Адже в фейковом справі не може бути логічного фіналу. Ні виправдувального, ні обвинувального вироку. Там взагалі не може бути вироку. А може бути тільки страх визнання того факту, що групою посадових осіб судової і правоохоронної систем був за змовою скоєно ряд тяжких злочинів проти особистості.

Источник

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий