Скандальна змінити закон про Антикорупційний суд: як це сталося, хто винен і як виправити

5

Правка, яка дозволить фігурантам десятків справ НАБУ скористатися послугами рідних, корумпованих апеляційних суддів — це чисте шахрайство.

ЯК ЦЕ ВИЙШЛО

1. Я не член профільного комітету, але я був на фінальному засіданні, і пам’ятаю, що ні під час обговорення, ні під час оголошення ця правка головою комітету не зачитувалася. Стенограми ще немає, але ми переглянули прямі стріми — правка таки не озвучувалася.

2. Ця правка не озвучувалася і в ході обговорення і голосування у сесійній залі. Виступаючи з трибуни, голова комітету зачитав всі ключові правки до документа, крім цієї. Це теж можна перевірити в стенограмі засідання парламенту. Після перерахування всіх правок була лише одна фраза «і інші техніко-юридичні правки». АЛЕ. Це — НЕ техніко-юридична правка, а суттєве доповнення, міняє суть документа, яку голова комітету зобов’язаний був зачитати, але не став.

3. Єдиний документ, де я знайшов згадку цієї правки — це стенограма попереднього засіданні профільного комітету від 21.05, де наведена така фраза:

«Так само враховано вимогу Венеційської комісії про ті, щоби судовий розгляд тих кримінальних проваджень, які розпочато в судах першої або апеляційної інстанції до початку роботи Вищого антикорупційного суду продовжувався…продовжували розглядатися в цих судах.»

АЛЕ. По-перше, ні в одному офіційному документі або релізі Венеціанської комісії такої вимоги немає. По-друге, ця версія змін не була відображена в таблиці до другого читання, яку ви можете знайти на офіційному сайті Верховної ради.

Тобто, парламент не розглядав і не міг голосувати за редакцію цієї норми, а голосував за те, щоб справи НАбУ розглядалися в Антикорупційній палаті ВАСУ. Навіщо навмисно було вводити парламент в оману — це питання, яке б хотів задати Руслану Князевичу.

ЧИМ ЦЕ НЕБЕЗПЕЧНО

Строго кажучи, цей невеликий абзац дозволить апеляції по всіх справах НАБУ, які зараз у судах та будуть передані в суди загальної юрисдикції до запуску Антикоррупцинного суду, розглядати в діючих корумпованих судах. Це може торкнутися Миколи Мартиненка, Романа Насирова, Геннадія Труханова, Олександр Онищенко, Борислав Розенблат і т. д. Всього близько 130 (!) справ.

ЯК ЦЕ ВИПРАВИТИ

Є два способи. Перший — вже зараз внести окремий законопроект зі змінами до підписаний закон. Другий — дочекатися другого читання президентського законопроекту 7441 про судоустрій і зареєструвати відповідну правку до другого читання. Це поки не катастрофа, але цю неприховану індульгенцію в будь-якому випадку треба скасовувати.

І останнє. Я не знімаю відповідальності з себе, оскільки голосував за цей варіант законопроекту. Але відверто кажучи, допустити такий рівень шахрайства передбачити було неможливо.

Facenews

Оставить комментарий