Суд зобов’язав власника банку «Фінанси та кредит» виплатити вкладниці з онкологічним мільйон гривень

0














Дарницький районний суд Києва 16 грудня задовольнив позов вкладчицы збанкрутілого банку Фінанси та кредит » і зобов’язав головного акціонера цього банку (народного депутата Костянтина Жеваго) відшкодувати їй матеріальної шкоди — 1,03 млн грн.

Згідно з судовими матеріалами, свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що між нею та банком Фінанси та кредит 14.07.2014 р. був укладений договір банківського вкладу на період з 14.07.2014 за 19.07.2015. На його виконання вкладниця внесла на депозит 44 тис. євро під 12,5% річних. 24.07.2015 позивач звернулася в банк з заявою про повернення коштів та дострокове розірвання договору вкладу. 21.08.2015 вона отримала листа, в якому банк, посилаючись на несприятливі фінансово-економічні показники, відмовив у поверненні вкладу. У вересні того ж року НБУ відніс банк Фінанси і кредит до неплатоспроможним, а Фонд гарантування ввів тимчасову адміністрацію.

Як зазначається, Фонд гарантування повернув вкладниці з онкологічним 200 тис. грн. У той же час, на її думку, власник істотної частки банку — відповідач не вжив своєчасних та дієвих заходів по відновленню платоспроможності банку Фінанси і кредит, і порушив вимоги ст. 58 Закону україни «Про банки і банківську діяльність», а тому позивач вважає, що виплачена сума вкладу з відсотками, що в гривневому еквіваленті становить суму в розмірі 1,03 млн грн підлягає стягненню з відповідача.

Задовольняючи позов, суд вказав, що статтею 58 Закону україни «Про банки і банківську діяльність» власники істотної участі у банку зобов’язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку. Пов’язана з банком особа, дії чи бездіяльність якої призвели до завдання банку збитків з його вини, несе відповідальність своїм майном.

Відзначається, що в даному випадку позивач надав достатньо доказів про допуск порушень, які призвели до визнання банку неплатоспроможним. Так, відповідач не вжив своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку, не представлена реальна фінансова підтримка банку, що призвело до подальшого погіршення фінансових показників його діяльності.

«Таким чином, наслідком таких дій відповідача настала неплатоспроможність ПАТ Банк Фінанси та кредит, що завдало шкоди позивачу. В результаті позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню», — йдеться у рішенні суду.

Facenews

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий