Суддя Заводського райсуду р. Кам’янське Олег Ричка: багатство з ниткуда

23

Нашу увагу привернула велика сума готівкових коштів у судді, яка в пізніших деклараціях безслідно зникла. Крім того, ми виявили, що мати судді оперує мільйонами і купує дорогу нерухомість. Чи можна вважати це результатом плідної роботи прокурорсько-суддівської родини? Знайомтеся, суддя Заводського районного суду міста Кам’янське Станіслав Олегович Ричка.

Травневі свята принесли нетривалого перерву у співбесідах з суддями, які хочуть залишитися на своїх посадах. Ми проаналізували майновий стан сім’ї одного з кандидатів, справа якого слухалася 15-го травня. Зокрема, нашу увагу привернула велика сума готівкових коштів, яка в пізніших деклараціях безслідно зникла. Крім того, ми виявили, що мати судді оперує мільйонами і купує дорогу нерухомість. Чи можна вважати це результатом плідної роботи прокурорсько-суддівської родини?!

Знайомтеся, суддя Заводського районного суду міста Кам’янське (кол. Дніпродзержинськ) — Станіслав Олегович Ричка.

Станіслав Олегович — молодий суддя. Диплом юриста він отримав в 2004 році в Академії МВС в Дніпропетровську. Згідно з даними досьє судді у 2002 році, тобто ще студентом, він почав працювати на АКЗп «Демос». З 2008 року місце роботи невідомо, але згідно з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців він був зареєстрованим підприємцем і надавав послуги консультування з питань комерційної діяльності.

Втім, у цій сфері майбутній суддя пробув недовго. У 2011 році Указом Президента був призначений в Дніпродзержинський заводський районний суд Дніпропетровської області. Отже, суддівський трудовий стаж Станіслава Олеговича близько семи років.

Ми проаналізували декларації Станіслава Рички за 2014, 2015, 2016 та 2017 роки. І ці декларації нас дійсно здивували. Нечасто побачиш декларації судді, який протягом декількох років декларує наявність більш півмільйона доларів при повній відсутності будь-якого іншого майна.

У судді є дружина, яка займається нотаріальною діяльністю, та троє дітей 2011, 2013 і 2015 років народження.

Незважаючи на народження трьох дітей, згідно з деклараціями судді саме дружина є основним джерелом доходів сім’ї.

У 2017 році подружжя заробили 1 066 061 грн, а роком раніше прибуток сім’ї становила 1 260 127 грн.

Тобто, заробітки сім’ї дійсно непогані. Але навіть при таких заробітках нас дуже здивували заощадження судді. З 2012 року суддя декларує більш ніж півмільйонну депозит. Згідно декларації за 2014 рік, у судді на банківських рахунках було 586 200 дол. США. А у дружини 455 914 грн.

В тему: Суддя Людмила Галиян: годує і мантія, та приватний готель

У декларації за 2015 рік депозит судді виріс до 587 000 у. о. Від цього депозиту суддя отримав відсотки в розмірі 257 012 грн. Міг заробити молодий юрист до 2011 року такі стани, залишається питанням.

Однак навіть не це нас здивувало найбільше. Вже в деклараціях за 2016 і 2017 роки в сім’ї судді зникають будь-які заощадження і не з’являється будь-якого майна або даних про позику, інвестиції або інших угодах. Тобто майже 600 000 дол. США просто зникли.

Ще одна родзинка: якщо вірити деклараціям судді, то до 2015 року в сім’ї з трьома малолітніми дітьми, непоганими заробітками і величезними заощадженнями не було жодного нерухомого чи рухомого майна.

Тільки в декларації за 2015 рік з’являється квартира, яку в жовтні 2014 року придбала дружина судді — Юлія Олександрівна. І тут відразу впадає в очі порушення правил декларування. Незважаючи на те, що квартира придбана в 2014 році, вона не була відображена в декларації за 2014 рік.

Однак декларації судді випливає, що в цій квартирі з сім’єю не проживає, оскільки їх зареєстрованим і фактичним місцем проживання є Орлівщина. Але які-небудь права на нерухомість в Орловщині суддя не задекларував, що також є порушенням антикорупційного законодавства.

Як ми вже відзначали, дружина судді є приватним нотаріусом. А особливістю нотаріальної діяльності є необхідність мати нотаріальну контору, де здійснюється така діяльність. До приміщень нотаріальних контор навіть є спеціальні вимоги. Тому Юлія Олександрівна однозначно повинна оформляти права на приміщення, де знаходиться її контора. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів вона розташована за адресою р. Дніпро, вул. Челюскіна, 3 кв. 13.

Однак у деклараціях судді немає жодної згадки про цю нерухомості, що однозначно є порушенням правил заповнення декларації.

Але справжній сюрприз нас чекав, коли ми поцікавилися — а кому ж належить ця нерухомість. Виявляється, поки власником квартири, де знаходиться нотаріальна контора, є Жукова Ірина Володимирівна — теща судді. Однак найцікавіше, як і чому вона стала власником приміщення. Його першим власником була мати судді — Ричка Алла Іванівна. Власність у неї виникла на підставі рішення Бабушкінського районного суду р. Дніпропетровська від 07.08.2014 року.

Згідно з даними реєстру позов був поданий 14.07.2014, а вже через три тижні мати судді отримала рішення на її користь. Всі, хто має справу з судами, розуміють, що в такий короткий термін отримати рішення суду практично неможливо. І судові рішення про визнання права власності, як правило, є незаконними. Недарма знайти самого рішення у реєстрі не вдалося.

У червні 2015 року це рішення було скасоване Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Очевидно, усвідомлюючи незаконність набуття права власності і передбачаючи це рішення апеляції, родичі судді вдаються до типової схеми, яку застосовують шахраї для незаконного заволодіння нерухомістю. 12 березня 2015 року Алла Іванівна дарує цю нерухомість синові, тобто судді — Станіславу Олеговичу. Він через 8 днів, тобто 20 березня, дарує його своїй дружині — Ричко Юлії. А вона в той же день дарує його своїй матері — Жукової І. в. І щоб закріпити всю схему, Жукова в жовтні 2017 року передає дане приміщення в іпотеку, нібито отримавши від Шрамовой Вікторії Миколаївни позику в розмірі 35 000 дол. США.

Отже, суддя долучився до абсолютно шахрайській схемі, яка покликана ухилитися від виконання рішення суду. Як це співвідноситься з правил суддівської етики? Відповідь очевидна.

Але і це ще не все, що розповів про суддю Реєстру судових рішень.

Виявляється, у судді є борг перед банком у розмірі трохи більше 80 000 грн. Очевидно, цей борг тягнеться ще з часів його підприємницької діяльності. Державний виконавець виявився наполегливим і навіть домігся тимчасового обмеження виїзду судді за кордон. Потім заборону скасували, але такий факт мав місце. Однак з точки зору антикорупційного законодавства виникає питання — чому ні в одній з декларацій судді не відображено наявність такого боргу? Є ще й інше питання — чому суддя, який мав більш ніж півмільйонні доларові заощадження, не міг погасити такий невеликий борг?

А ще суддя в 2016 році хотів розлучитися з дружиною і навіть подав відповідний позов. Але закон забороняє розлучатися, коли у подружжя є дитина у віці до 1 року. Тому судді в розлученні відмовили. Що це було справжнє бажання розлучитися або створити ще одну можливість не декларувати спільне майно, ми можемо тільки здогадуватися. А фіктивне розлучення є дуже популярним способом зменшити кількість майна у деклараціях.

Розповідаючи про суддю, не можемо обійти його батьків. Батько судді — Ричка Олег Іванович працював в органах прокуратури з 1996 року. У 2011 став заступником прокурора Дніпропетровської області, де працював до жовтня 2014 року, коли він був люстровано. Зараз ім’я Олега Рички внесено в перелік люстрированных чиновників.

Також відомо, що у судді є брат, який теж працював прокурором з 2009 по 2015 роки. На сайті прокуратури Дніпропетровської області розміщені окремі декларації Дениса Рички.

Декларація батька судді досить скромна. Набагато більше майна у матері судді — Рички Алли Іванівни.

Всього в ній було 15 об’єктів нерухомості, а зараз залишилося 9.

По-перше, вона володіє апартаментами в Алушті, нежитловим приміщенням в Криму, придбаним на підставі договору дарування, і паркінгами.

В тему: Суддя Тетяна Щасна: питання до майна — звідки такі доходи?

По-друге, двома квартирами в Дніпропетровську і трьома в київській новобудові. Квартири в Києві вона отримала за чотирма рішеннями суду.

З тексту рішення випливає, що ще в 2005 році Алла Іванівна інвестувала в 4 квартири в новобудові понад 3,8 млн грн. Саме тоді Алла Ричка працювала у відділі освіти Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська (нині Дніпро). Навряд чи заробітної плати державного службовця їй вистачило б на придбання цих елітних квартир у столиці.

Згодом одну квартиру вона продала, а три залишилися у власності.

Однак ці квартири — не останнє цінне майно, записане на Аллу Річку, мати судді і дружину екс-прокурора. У реєстрі міститься інформація про житловому будинку на 336 кв. м. під Дніпром.

Також нам вдалося дізнатися, що Ричка Алла Іванівна з 2015 року є засновницею ТОВ «Солар Енерджі». Товариство спеціалізується на виробництві електроенергії, в його статутний фонд вона внесла майже 41 млн гривень!

Також Алла Іванівна є співвласницею ТОВ “ЖЕК Аю-Даг» разом з партнером Ігорем Кульковим. Фірма має кримську прописку і спеціалізується на будівництві. Туди мати судді Станіслава Рички внесла майже мільйон гривень у статутний капітал.

Звідки у матері судді такі стани, залишається тільки здогадуватися, але в українських суддів та прокурорів успішні батьки і дружини — не рідкість.

Автопарк родини судді скромніший, ніж нерухомість. У розпорядженні Станіслава Олеговича Рички тільки один транспортний засіб — мотоцикл Suzuki 1250 F. Інше рухоме майно у декларації не вказано.

Але достовірність цієї інформації у нас викликає цілком обґрунтовані сумніви.

З реєстру судових рішень стає відомо, що Ричка Станіслав Олегович 22. 02. 2016 в 21:10 годин керуючи автомобілем «Крузер», рухаючись по вул. Гоголя, порушив правила дорожнього руху. Слід зазначити, що такий автомобіль є у матері судді, і якщо він ним користується, то його потрібно декларувати.

У реєстрі є дані про ще одне порушення з боку Рички С. А., але самого рішення чомусь немає.

У Алли Іванівни Рички є ще Mazda 5 2006 року випуску, Nissan Leaf 2014 року випуску. Крім того, тесть судді Олександр Жуков користується автомобілем Hyundai elantra.

В тему: Член ВККС України Юрій Тітов: суддя сімейного типу з доходами, зрозумілим лише корупцією

15 травня 2018 року Ричка Станіслав Олегович був серед тих, хто повинен проходити співбесіду з Вищою кваліфікаційною комісією суддів. Сподіваємося, що Станіслава Олеговича розпитали про таємниче зникнення готівкових коштів на півмільйона доларів, а головне — про їх джерелі доходу. Також було б цікаво почути відповіді на питання про недекларування ним майна, про участь в сумнівних операціях з майном, користування майном та невиплачене борг. Головне, щоб всім цим фактам була надана належна оцінка.

Але на жаль, у нас немає ілюзій. Практика показує — на основі діючих правил кваліфікаційного тестування у судді непогані шанси залишитися в системі і отримати від діючої рекомендацію ВККС на довічне суддівство.

Джерело: PROSUD

Переклад: Аргумент

На тему:


Источник

Оставить комментарий