Суддя Заводського райсуду р. Кам’янське Олег Ричка: багатство з нізвідки

6

Нашу увагу привернула велика сума готівкових коштів у судді, яка в пізніших деклараціях безслідно зникла. Крім того, ми виявили, що мати судді оперує мільйонами і купує дорогу нерухомість. Чи можна вважати це результатом плідної роботи прокурорсько-суддівської родини? Знайомтеся, суддя Заводського районного суду міста Кам’янське Станіслав Олегович Ричка.

Травневі свята принесли нетривалого перерву у співбесідах з суддями, які хочуть залишитися на своїх посадах. Ми проаналізували майновий стан сім’ї одного з кандидатів, справа якого слухалася 15-го травня. Зокрема, нашу увагу привернула велика сума готівкових коштів, яка в пізніших деклараціях безслідно зникла. Крім того, ми виявили, що мати судді оперує мільйонами і купує дорогу нерухомість. Чи можна вважати це результатом плідної роботи прокурорсько-суддівської родини?!

Знайомтеся, суддя Заводського районного суду міста Кам’янське (кол. Дніпродзержинськ) — Станіслав Олегович Ричка.

Станіслав Олегович — молодий суддя. Диплом юриста він отримав в 2004 році в Академії МВС в Дніпропетровську. Згідно з даними досьє судді у 2002 році, тобто ще студентом, він почав працювати на АКЗп «Демос». З 2008 року місце роботи невідомо, але згідно з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців він був зареєстрованим підприємцем і надавав послуги консультування з питань комерційної діяльності.

Втім, у цій сфері майбутній суддя пробув недовго. У 2011 році Указом Президента був призначений Дніпродзержинський заводський районний суд Дніпропетровської області. Отже, суддівський трудовий стаж Станіслава Олеговича близько семи років.

Ми проаналізували декларації Станіслава Рички за 2014, 2015, 2016 та 2017 роки. І ці декларації нас дійсно здивували. Нечасто побачиш декларації судді, який протягом декількох років декларує наявність більш півмільйона доларів при повній відсутності будь-якого іншого майна.

У судді є дружина, яка займається нотаріальною діяльністю, та троє дітей 2011, 2013 і 2015 років народження.

Незважаючи на народження трьох дітей, згідно з деклараціями судді саме дружина є основним джерелом доходів сім’ї.

У 2017 році подружжя заробили 1 066 061 грн, а роком раніше прибуток сім’ї становила 1 260 127 грн.

Тобто, заробітки сім’ї дійсно непогані. Але навіть при таких заробітках нас дуже здивували заощадження судді. З 2012 року суддя декларує більш ніж півмільйонну депозит. Згідно декларації за 2014 рік, у судді на банківських рахунках було 586 200 дол. США. А у дружини 455 914 грн.

У декларації за 2015 рік депозит судді виріс до 587 000 у. о. Від цього депозиту суддя отримав відсотки в розмірі 257 012 грн. Міг заробити молодий юрист до 2011 року такі стани, залишається питанням.

Однак навіть не це нас здивувало найбільше. Вже в деклараціях за 2016 і 2017 роки в сім’ї судді зникають будь-які заощадження і не з’являється будь-якого майна або даних про позику, інвестиції або інших угодах. Тобто майже 600 000 дол. США просто зникли.

Ще одна родзинка: якщо вірити деклараціям судді, то до 2015 року в сім’ї з трьома малолітніми дітьми, непоганими заробітками і величезними заощадженнями не було жодного нерухомого чи рухомого майна.

Тільки в декларації за 2015 рік з’являється квартира, яку в жовтні 2014 року придбала дружина судді — Юлія Олександрівна. І тут відразу впадає в очі порушення правил декларування. Незважаючи на те, що квартира придбана в 2014 році, вона не була відображена в декларації за 2014 рік.

Однак декларації судді випливає, що в цій квартирі з сім’єю не проживає, оскільки їх зареєстрованим і фактичним місцем проживання є Орлівщина. Але які-небудь права на нерухомість в Орловщині суддя не задекларував, що також є порушенням антикорупційного законодавства.

Як ми вже відзначали, дружина судді є приватним нотаріусом. А особливістю нотаріальної діяльності є необхідність мати нотаріальну контору, де здійснюється така діяльність. До приміщень нотаріальних контор навіть є спеціальні вимоги. Тому Юлія Олександрівна однозначно повинна оформляти права на приміщення, де знаходиться її контора. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів вона розташована за адресою р. Дніпро, вул. Челюскіна, 3 кв. 13.

Однак у деклараціях судді немає жодної згадки про цю нерухомості, що однозначно є порушенням правил заповнення декларації.

Але справжній сюрприз нас чекав, коли ми поцікавилися — а кому ж належить ця нерухомість. Виявляється, поки власником квартири, де знаходиться нотаріальна контора, є Жукова Ірина Володимирівна — теща судді. Однак найцікавіше, як і чому вона стала власником приміщення. Його першим власником була мати судді — Ричка Алла Іванівна. Власність у неї виникла на підставі рішення Бабушкінського районного суду р. Дніпропетровська від 07.08.2014 року.

Згідно з даними реєстру позов був поданий 14.07.2014, а вже через три тижні мати судді отримала рішення на її користь. Всі, хто має справу з судами, розуміють, що в такий короткий термін отримати рішення суду практично неможливо. І судові рішення про визнання права власності, як правило, є незаконними. Недарма знайти самого рішення у реєстрі не вдалося.

У червні 2015 року це рішення було скасоване Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Очевидно, усвідомлюючи незаконність набуття права власності і передбачаючи це рішення апеляції, родичі судді вдаються до типової схеми, яку застосовують шахраї для незаконного заволодіння нерухомістю. 12 березня 2015 року Алла Іванівна дарує цю нерухомість синові, тобто судді — Станіславу Олеговичу. Він через 8 днів, тобто 20 березня, дарує його своїй дружині — Ричко Юлії. А вона в той же день дарує його своїй матері — Жукової І. в. І щоб закріпити всю схему, Жукова в жовтні 2017 року передає дане приміщення в іпотеку, нібито отримавши від Шрамовой Вікторії Миколаївни позику в розмірі 35 000 дол. США.

Отже, суддя долучився до абсолютно шахрайській схемі, яка покликана ухилитися від виконання рішення суду. Як це співвідноситься з правил суддівської етики? Відповідь очевидна.

Але і це ще не все, що розповів про суддю Реєстру судових рішень.

Виявляється, у судді є борг перед банком у розмірі трохи більше 80 000 грн. Очевидно, цей борг тягнеться ще з часів його підприємницької діяльності. Державний виконавець виявився наполегливим і навіть домігся тимчасового обмеження виїзду судді за кордон. Потім заборону скасували, але такий факт мав місце. Однак з точки зору антикорупційного законодавства виникає питання — чому ні в одній з декларацій судді не відображено наявність такого боргу? Є ще й інше питання — чому суддя, який мав більш ніж півмільйонні доларові заощадження, не міг погасити такий невеликий борг?

А ще суддя в 2016 році хотів розлучитися з дружиною і навіть подав відповідний позов. Але закон забороняє розлучатися, коли у подружжя є дитина у віці до 1 року. Тому судді в розлученні відмовили. Що це було справжнє бажання розлучитися або створити ще одну можливість не декларувати спільне майно, ми можемо тільки здогадуватися. А фіктивне розлучення є дуже популярним способом зменшити кількість майна у деклараціях.

Розповідаючи про суддю, не можемо обійти його батьків. Батько судді — Ричка Олег Іванович працював в органах прокуратури з 1996 року. У 2011 став заступником прокурора Дніпропетровської області, де працював до жовтня 2014 року, коли він був люстровано. Зараз ім’я Олега Рички внесено в перелік люстрированных чиновників.

Також відомо, що у судді є брат, який теж працював прокурором з 2009 по 2015 роки. На сайті прокуратури Дніпропетровської області розміщені окремі декларації Дениса Рички.

Декларація батька судді досить скромна. Набагато більше майна у матері судді — Рички Алли Іванівни.

Всього в ній було 15 об’єктів нерухомості, а зараз залишилося 9.

По-перше, вона володіє апартаментами в Алушті, нежитловим приміщенням в Криму, придбаним на підставі договору дарування, і паркінгами.

По-друге, двома квартирами в Дніпропетровську і трьома в київській новобудові. Квартири в Києві вона отримала за чотирма рішеннями суду.

З тексту рішення випливає, що ще в 2005 році Алла Іванівна інвестувала в 4 квартири в новобудові понад 3,8 млн грн. Саме тоді Алла Ричка працювала у відділі освіти Амур-Нижньодніпровської районної ради міста Дніпропетровська (нині Дніпро). Навряд чи заробітної плати державного службовця їй вистачило б на придбання цих елітних квартир у столиці.

Згодом одну квартиру вона продала, а три залишилися у власності.

Однак ці квартири — не останнє цінне майно, записане на Аллу Річку, мати судді і дружину екс-прокурора. У реєстрі міститься інформація про житловому будинку на 336 кв. м. під Дніпром.

Також нам вдалося дізнатися, що Ричка Алла Іванівна з 2015 року є засновницею ТОВ «Солар Енерджі». Товариство спеціалізується на виробництві електроенергії, в його статутний фонд вона внесла майже 41 млн гривень!

Також Алла Іванівна є співвласницею ТОВ “ЖЕК Аю-Даг» разом з партнером Ігорем Кульковим. Фірма має кримську прописку і спеціалізується на будівництві. Туди мати судді Станіслава Рички внесла майже мільйон гривень у статутний капітал.

Звідки у матері судді такі стани, залишається тільки здогадуватися, але в українських суддів та прокурорів успішні батьки і дружини — не рідкість.

Автопарк родини судді скромніший, ніж нерухомість. У розпорядженні Станіслава Олеговича Рички тільки один транспортний засіб — мотоцикл Suzuki 1250 F. Інше рухоме майно у декларації не вказано.

Але достовірність цієї інформації у нас викликає цілком обґрунтовані сумніви.

З реєстру судових рішень стає відомо, що Ричка Станіслав Олегович 22. 02. 2016 в 21:10 годин керуючи автомобілем «Крузер», рухаючись по вул. Гоголя, порушив правила дорожнього руху. Слід зазначити, що такий автомобіль є у матері судді, і якщо він ним користується, то його потрібно декларувати.

У реєстрі є дані про ще одне порушення з боку Рички С. А., але самого рішення чомусь немає.

У Алли Іванівни Рички є ще Mazda 5 2006 року випуску, Nissan Leaf 2014 року випуску. Крім того, тесть судді Олександр Жуков користується автомобілем Hyundai elantra.

15 травня 2018 року Ричка Станіслав Олегович був серед тих, хто повинен проходити співбесіду з Вищою кваліфікаційною комісією суддів. Сподіваємося, що Станіслава Олеговича розпитали про таємниче зникнення готівкових коштів на півмільйона доларів, а головне — про їх джерелі доходу. Також було б цікаво почути відповіді на питання про недекларування ним майна, про участь в сумнівних операціях з майном, користування майном та невиплачене борг. Головне, щоб всім цим фактам була надана належна оцінка.

Але на жаль, у нас немає ілюзій. Практика показує — на основі діючих правил кваліфікаційного тестування у судді непогані шанси залишитися в системі і отримати від діючої рекомендацію ВККС на довічне суддівство.

Источник

Оставить комментарий