Судовий процес, який не має аналогів у радянській та українській армії

0














Сім років для генерала Віктора Назарова — безпрецедентно важливий вирок Павлоградського суду.

Один з вищих воєначальників — в. о. першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ генерал-майор Віктор Назаров, який в 2014-му був начальником штабу АТО на території Донецької і Луганскй областей, визнаний винним у службовій недбалості, яка призвела до тяжких наслідків у воєнний час, і спричинила загибель 49 військовослужбовців, і засуджений до семи років позбавлення волі (максимальна санкція за цією статтею — вісім років). Це знакова подія не тільки для армії, але і для правосуддя в Україні, наслідки якого важко переоцінити..У ході вільного змагального процесу доведено до вироку справу, яке тривало два з половиною роки, справу, яка стосується одного з вищих посадових осіб держави. Це вперше.

Іл-76, який за наказом штабу АТО був направлений в аеропорт Луганськ, був збитий диверсійною групою під командуванням зрадника України, найманця російських спецслужб Ігоря Теслярської вночі 14 червня 2014-го року. Справу проти Теслярської також передано в суд, по ньому зібрані всі необхідні докази, буде заочний вирок.

Недбалість Назарова в тому, що йому в штаб напередодні вильоту надійшли незалежно один від одного доповіді про засідку, яку влаштували диверсанти, від представника Служби безпеки в штабі АТО і представника Головного управління розвідки Міністерства оборони у штабі АТО. Були перехоплені переговори ватажків диверсантів, які не залишали сумнівів, що супротивник володіє обстановкою в аеропорту, підготував засідку, і готовий збивати наші літаки, ось аудіозапис СБУ:

Командир підрозділу ЗСУ в аеропорту повідомив штаб АТО, що не має сил для забезпечення безпеки посадкової зони.

Однак, перебуваючи у штабі АТО, і не відвідавши район аеропорту, генерал-майор Назаров вирішив, що він володіє обстановкою краще розвідувальних служб, і все одно дав наказ на виліт підкріплення літаками.

В інтернеті зараз розгорнулася полеміка навколо трьох питань за цим вироком:

1. Захисники Назарова пишуть, що якщо судити генералів за віддані накази, то доведеться віддавати під суд усіх командирів, що командири будуть боятися посилати людей на небезпечні завдання.

Немає. Тепер, коли командири будуть посилати людей на небезпечні завдання, ніхто з них не посміє послати начальника розвідки в своєму штабі, а буде планувати операції з урахуванням тих ризиків, про які розвідка попереджає.

Станом на 13 червня українська авіація понесла важкі втрати в результаті засідок диверсійних груп, які оснащені переносними зенітно-ракетними комплексами (ПЗРК) — було збито 5 вертольотів і літаків Ан-30. В аеропорту Краматорська українським спецназом була захоплена диверсійна група, яка організувала засідку на українські літаки і вертольоти, захоплений ПЗРК. Ігнорувати попередження розвідки було неприпустимо, загроза нової засідки в аеропорту була цілком очевидною.

В цьому і полягає недбалість — генерал не володів і не міг володіти обстановкою на місці, і не врахував важливу розвідінформацію, яку до нього довели неодноразово.

Це і призвело до тяжких втрат, до загибелі людей і техніки.

2. Захисники Назарова пишуть, що цивільний суд не має повноважень розглядати справу, що рішення прийнято під тиском громадськості.

Насправді, суд має повне право розглядати такі позови. Тому що рішення судді базується не на її власній думці про військовій справі. Основою звинувачення є військово-тактична експертиза, яку провели військовослужбовці Міноборони і фахівці військової авіації. І це діючі військові зробили висновок про відповідальність Назарова за забезпечення безпеки вильоту Іл-76. Суддя просто визнала цю експертизу законною і достовірною, і спиралася на неї при винесенні рішення.

Розслідування злочину проводили співробітники Головної військової прокуратури, які є діючими військовослужбовцями Міноборони.

Показання проти Назарова також дали військовослужбовці — офіцери розвідки ГУР МО і СБУ. Так що всі звинувачення побудовано на свідченнях і висновки, які зроблені військовослужбовцями.

А створити військовий суд ніщо не заважало і не заважає — нагадаю, підозра Назарову було висунуто ще в листопаді 2014-го року, два з половиною роки тому, час було. Але знову-таки, цивільний суддя у Павлограді не могла при наявних доказах прийняти інше рішення. Вона і так не максимальних вісім років дала Назарову, а сім.

Вирок дуже м’який, насправді, враховуючи тяжкість наслідків — Назарова не позбавили військового звання, хоча військова прокуратура цього вимагала. До речі, був би таким м’яким військовий суд? Думаю, немає.

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий