Судовий процес, який не має аналогів у радянській та українській армії

0














Сім років для генерала Віктора Назарова — безпрецедентно важливий вирок Павлоградського суду.

Один з вищих воєначальників — в. о. першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ генерал-майор Віктор Назаров, який в 2014-му був начальником штабу АТО на території Донецької і Луганскй областей, визнаний винним у службовій недбалості, яка призвела до тяжких наслідків у воєнний час, і спричинила загибель 49 військовослужбовців, і засуджений до семи років позбавлення волі (максимальна санкція за цією статтею — вісім років). Це знакова подія не тільки для армії, але і для правосуддя в Україні, наслідки якого важко переоцінити..У ході вільного змагального процесу доведено до вироку справу, яке тривало два з половиною роки, справу, яка стосується одного з вищих посадових осіб держави. Це вперше.

Іл-76, який за наказом штабу АТО був направлений в аеропорт Луганськ, був збитий диверсійною групою під командуванням зрадника України, найманця російських спецслужб Ігоря Теслярської вночі 14 червня 2014-го року. Справу проти Теслярської також передано в суд, по ньому зібрані всі необхідні докази, буде заочний вирок.

Недбалість Назарова в тому, що йому в штаб напередодні вильоту надійшли незалежно один від одного доповіді про засідку, яку влаштували диверсанти, від представника Служби безпеки в штабі АТО і представника Головного управління розвідки Міністерства оборони у штабі АТО. Були перехоплені переговори ватажків диверсантів, які не залишали сумнівів, що супротивник володіє обстановкою в аеропорту, підготував засідку, і готовий збивати наші літаки, ось аудіозапис СБУ:

Командир підрозділу ЗСУ в аеропорту повідомив штаб АТО, що не має сил для забезпечення безпеки посадкової зони.

Однак, перебуваючи у штабі АТО, і не відвідавши район аеропорту, генерал-майор Назаров вирішив, що він володіє обстановкою краще розвідувальних служб, і все одно дав наказ на виліт підкріплення літаками.

В інтернеті зараз розгорнулася полеміка навколо трьох питань за цим вироком:

1. Захисники Назарова пишуть, що якщо судити генералів за віддані накази, то доведеться віддавати під суд усіх командирів, що командири будуть боятися посилати людей на небезпечні завдання.

Немає. Тепер, коли командири будуть посилати людей на небезпечні завдання, ніхто з них не посміє послати начальника розвідки в своєму штабі, а буде планувати операції з урахуванням тих ризиків, про які розвідка попереджає.

Станом на 13 червня українська авіація понесла важкі втрати в результаті засідок диверсійних груп, які оснащені переносними зенітно-ракетними комплексами (ПЗРК) — було збито 5 вертольотів і літаків Ан-30. В аеропорту Краматорська українським спецназом була захоплена диверсійна група, яка організувала засідку на українські літаки і вертольоти, захоплений ПЗРК. Ігнорувати попередження розвідки було неприпустимо, загроза нової засідки в аеропорту була цілком очевидною.

В цьому і полягає недбалість — генерал не володів і не міг володіти обстановкою на місці, і не врахував важливу розвідінформацію, яку до нього довели неодноразово.

Це і призвело до тяжких втрат, до загибелі людей і техніки.

2. Захисники Назарова пишуть, що цивільний суд не має повноважень розглядати справу, що рішення прийнято під тиском громадськості.

Насправді, суд має повне право розглядати такі позови. Тому що рішення судді базується не на її власній думці про військовій справі. Основою звинувачення є військово-тактична експертиза, яку провели військовослужбовці Міноборони і фахівці військової авіації. І це діючі військові зробили висновок про відповідальність Назарова за забезпечення безпеки вильоту Іл-76. Суддя просто визнала цю експертизу законною і достовірною, і спиралася на неї при винесенні рішення.

Розслідування злочину проводили співробітники Головної військової прокуратури, які є діючими військовослужбовцями Міноборони.

Показання проти Назарова також дали військовослужбовці — офіцери розвідки ГУР МО і СБУ. Так що всі звинувачення побудовано на свідченнях і висновки, які зроблені військовослужбовцями.

А створити військовий суд ніщо не заважало і не заважає — нагадаю, підозра Назарову було висунуто ще в листопаді 2014-го року, два з половиною роки тому, час було. Але знову-таки, цивільний суддя у Павлограді не могла при наявних доказах прийняти інше рішення. Вона і так не максимальних вісім років дала Назарову, а сім.

Вирок дуже м’який, насправді, враховуючи тяжкість наслідків — Назарова не позбавили військового звання, хоча військова прокуратура цього вимагала. До речі, був би таким м’яким військовий суд? Думаю, немає.

3. Захисники Назарова пишуть, що треба було терміново перекидати підкріплення по повітрю, інакше аеропорт було не втримати. Тобто кажуть, мовляв, по справедливості, генерал свідомо вирішив ризикнути людьми і літаком, щоб врятувати ситуацію.

Це до справи не відноситься, але я про це скажу — насправді, обстановка в аеропорту таких екстрених заходів не вимагала. У той час основні бойові дії йшли під Слов’янськом, Ямполем, в Маріуполі, і в районі Дяково-Ізварине, де йшла операція з перекриття державного кордону. Луганський аеропорт знаходився в оточенні, і не міг бути базою для активних дій, поки не буде пробитий наземний коридор. Аеропорт в той час обстрілювали, але не штурмували.

Фактично наші війська в аеропорту були змушені сидіти в оточенні. Причому всі розуміли, що противник може легко перекрити посадку в аеропорту, і цей спосіб постачання дуже вразливий. Після загибелі Іл-76 вантажі почали скидати на парашутах. Тільки в кінці липня, коли був пробитий наземний коридор до аеропорту, під Луганськом почалися активні маневрені бойові дії. Потрібні були наземні сили, коридор, ось що потрібно було забезпечити.

Що хотілося б відзначити у справі Назарова? Це колективна праця і це досягнення складається з наступних складових:

1. Професійне розслідування Головної військової прокуратури. Справа могла б взагалі не відбутися або безліч разів розвалитися. Військові прокурори зуміли довести його до вироку в рамках закону, і ніякої політичної підтримки в цьому не отримували. Це справжній вчинок.

2. Принципова позиція військових експертів — льотчиків випробувачів Державного науково-випробувального центру Збройних сил України — полковників Віктора Лук’янчука та Олександра Пахольченко, які всупереч погрозам відмовилися змінити свої висновки експертизи, і заявили про це публічно. Тепер в помсту ГШ ліквідував їх посади і Пахольченко взагалі звільняють з ВСУ.: http://censor.net.ua/…/gosudarstvennoe_prestuplenie_general…

3. Професійна робота Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке провело всі необхідні експертизи по справі.

4. Принципова позиція свідків — офіцерів СБУ та ГУР МО, які підтвердили в суді свої первинні свідчення. Таку ж послідовність проявило і керівництво цих відомств, яке підтримало офіцерів.

5. Стійка і надзвичайно самовіддана позиція родичів загиблих військовослужбовців, які відвідували всі засідання, проводили акції протесту, активно писали про процесі в соцмережах. Все це на протязі більше двох років! Це вражаюча акція громадянського суспільства, простих людей, для яких вириватися і сидіти на засіданнях було кожен раз складною проблемою.

6. Суддя Павлоградського міжрайонного суду Наталія Самоткан винесла об’єктивне рішення, гідно завершивши дуже не простий процес.

7. В цілому — справа Назарова — це демонстрація якісних змін в українській політиці і в правоохоронній системі, які дозволили все-таки довести справу до вироку. Звичайно, тепер буде подана апеляція, крапка ще не поставлена. Але рішення є, і тепер «злити» його висновки буде вже неможливо.

Запам’ятовується результат.

Справа про загибель 49 українських військових в Луганському аеропорту стало важливою подією для розвитку держави Україна, для української влади і українського суспільства. Ми показали здатність розібратися самі у собі, провести розслідування, встановити відповідальність і причини трагедії. Справа про загибель льотчиків і десантників ІЛ-76 стало справою про цінності людського життя в нашій країні, це тепер приклад, про який знає кожен військовий.

Ми продовжуємо захищати права загиблих, і при цьому обвинувачений реалізовує в повному обсязі всі свої права на захист.

Вирок у суді Назарова, на мій погляд, не дискредитують армію, а навпаки, підвищують авторитет держави, яка не тільки дає накази, але і відповідає за їх виконання. Це приклад і для інших силових структур. Зрозуміло, в тому випадку, якщо апеляційний суд не скасує рішення, і вирок набуде чинності.

Ми не залишаємося байдужими. Ми пам’ятаємо вас, пішли в небо, щоб таке більше ніколи не повторилося, спасибі вам за службу і за вашу жертву своєму народу і своїй країні… І наше життя, і цей суд — все завдяки вам…

Facenews

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий