Темний мандрівник: Що бентежить в історії звільнення Олександра Костенко

5

На початку серпня з російської в’язниці був вирвався українець Олександр Костенко. Його звільнення особисто курирував президент Порошенко, він домовився про кімнаті в гуртожитку для недавнього в’язня. Проте в цій історії не все так просто. І вона точно далека до щасливого фіналу.

Боротися за звільнення нудяться в російських в’язницях українських невільників – справа свята і обов’язкове для будь-якого адекватного представника української влади. І це стосується не тільки президента разом з оточенням. Проте кінець таких історій не завжди буває щасливим. Іноді все взагалі повисає в повітрі без надії на швидку розв’язку з-за невизначених моментів і білих плям у біографії врятованого.

Вихід на свободу та повернення в Україну Олександра Костенко спочатку повинен був стати настільки урочистою подією, наскільки це взагалі було зараз можливо. Петро Порошенко особисто зв’язався з ним, після чого назвав великим молодцем. Омбудсмен Людмила Денисова і зовсім сяяла від щастя так, ніби звільнення було її особистою заслугою. Але раптово план переграли на ходу: колишнього кримського міліціонера в аеропорту не зустрічали натовпи небайдужих громадян, а представники ЗМІ досі не дочекалися його коментарів. У чому ж справа?

А в тому, що кримінальна справа, заведена в Україні Костенко ще чотири роки тому, досі не отримало хоч якогось логічного завершення. Звинувачення в незаконному зберіганні зброї за статтею 263 КК комусь можуть навіть здатися безглуздим приводом для переслідування – прецедент зброяра-реконструктора Дениса Дубровського вже наочно продемонструвала недосконалість законодавства в даній сфері. Але переслідуваний корумпованими силовиками реконструктор – це одне, а чоловік, підозрюваний в роботі на російські спецслужби під час Евромайдана (і не тільки) – зовсім інше.

На відміну від свого соратника Станіслава Краснова, Олександр до потрапляння в Кірово-Чепецкую колонію посилено уникав перетинів з українськими правоохоронцями. Не з’являвся на судові засідання, обірвав всі очевидні контакти з зовнішнім світом крім батька (та й той у якийсь момент зв’язок з сином втратив). Один лише цей факт, по ідеї, повинен спровокувати розумні сумніви. А потім раптом виник в Криму, отримав паспорт громадянина РФ і майже відразу ж потрапив під суд за звинуваченням у нападі на бійця «Беркута» у розпал революційних подій в Києві.

Спроби розібратися в події тих днів і тижнів донині нагадують перекидання гарячої картоплини з одних рук в інші. Бійці батальйону «Азов-Крим», яким Олександр Костенко активно допомагав до листопада 2014 року, стверджують, що їх побратим нікуди не тікав. Точніше, не тікав від українського правосуддя, так як був викрадений спецслужбами РФ і вивезений в російську Брянськ, звідки вже зумів ухилитися в окупований Крим. Представники ФСБ і ГРУ у відповідь лише здивовано вытаращивают очі і правдоподібно (на їх думку, зрозуміло) заявляють, що про існування Костенко до останнього часу знати не знали.

Ще одна дивна деталь – скромний термін тюремного ув’язнення. Після максимально жорстких вироків іншим в’язням це починає викликати підозри: чи бранець спочатку був не настільки цінним, щоб вимагати за нього щось значне, то плани на нього самого початку були іншими. Він спокійнісінько вийшов на свободу, перетнув кордон і навіть у Криму міг би напевно опинитися. Версія про те, що повернення Олександра на півострів перешкодили вищезазначені негідники з Луб’янки, звучить сумнівно, нехай Денисова і підхопила її практично миттєво.

Президент Порошенка вітає українця Костенка на волі, а потім внезпно байдужіє до теми

Забавно, що навіть у пропрезидентській тусовці єдиної думки про Костенко немає. Ірина Геращенко, приміром, зустріла його звільнення з захопленням і пообіцяла, що влада надалі буде боротися за звільнення всіх політв’язнів. У відповідь з нізвідки виникає одіозний блогер Мирослав Олешко зі словами «Костенко – зрадник України, і спецслужби з нього всю душу витрусити повинні». Спецслужби, до речі, очікувано мовчать: після провалу з Красновим Грицак та його підлеглі без відмашки з Банкової воліють не те що не ділитися своєю думкою, а не мати його зовсім. Тим більше, що можна доручити озвучити свою позицію инфантильному юнакові, який вважає себе важливою персоною, а з літа 2018-го – навіть військовим блогером.

Це може прозвучати дивно, але в даний момент неважливо, кидав хтось камінь у беркутівців у КМДА в лютому 2014 чи ні. Важлива послідовність дій державних структур. Приклад Надії Савченко показав, що людина може бути героєм, і карикатурним лиходієм, але не одночасно. Щоб побудувати розумне звинувачення на одному лише російському паспорті, деякі закони потрібно не просто редагувати, а переписувати під нуль – навряд чи восьмий скликання парламенту візьметься за це до виборів. Втім, той же Станіслав Краснов навіть після історії з закладкою схованки з вибухівкою нині насолоджується життям на свободі, а адже доказова база там спочатку здавалася не те, що значною, а залізниці.

Ясно одне: темних місць тут занадто багато навіть для стереотипної шпигунської інтрижки. Найближчі кілька місяців в ідеалі повинні розставити по місцях героїв і лиходіїв, але багато залежить від поведінки і намірів самого Костенко. У населення бажання бездумно творити собі кумирів з числа вчорашніх мучеників ніби відходить на другий план, але особи з правом прийняття важливих рішень у подібних випадках все ще посилено наступають на старі граблі.

Як би те ні було, гірка правда тут буде набагато краще, ніж політично виправдана брехня або просто недомовленість. Може вийде так, що всі звинувачення в результаті виявляться не більше ніж переливанням з пустого в порожнє, як вже траплялося раніше.

Віталій Могилевський,

За матеріалами: Без Табу

Источник

Оставить комментарий