Вбиваючи, нападник порізався: поліція розповіла, що робили з тілом випускниці в Вишневке і призвела шокуючі докази причетності підозрюваного

0














03.08.2017

Керівник Головного управління Національної поліції Тернопільської області Олександр Богомол дав докладний коментар щодо спірних моментів розслідування кримінального провадження, розпочатого за фактом вбивства 17-річної дивчиниу селищі Вишнівці Збаразького району, передає Корупція.Інфо

Популярне: Розстріл Майдану: суд продовжив розгляд справи екс-беркутівців

Він зазначає, що розслідування цього резонансного злочину варто довіряти доказів та висновків експертиз, а не сумнівним здогадам людей, які ніякого відношення до криміналістики немає.

Знаряддя вбивства

— Через керівництво Нацполиции ми домовлялися про проведення окремих експертиз позачергово, зокрема, генетичної, — розповідає Богомол. — Перший об’єкт, який був вилучений на місці події, і був дуже важливими для того, щоб підтвердити або спростувати вину підозрюваного, ніж це. Як можна побачити на фото з місця події, речовий доказ лежав у жертви. Для скептиків і критиків відразу хочу повідомити: огляд місця події фіксувався на відео, проводився з участю понятих.

Розпочався оглядза кілька годин після того, як було виявлено тіло. До цього часу співробітники поліції забезпечували охорону місця виявлення тіла. За стрічку, якою було огороджено місце злочину, не заходив ніхто, навіть я, коли прибув до Вишнівця.

До огляду тіла і місця події були залучені фахівці, зокрема, криміналіст слідчого управління, судово-медичний експерт, який оглядав тіло: рани на ньому, тілесні ушкодження, фахівець, який фіксував увесь цей процес на відео.

Ніж був виявлений відразу і вилучений при понятих. Фахівець в рукавичках, щоб не залишити своїх ДНК, помістив цей ніж на чистий аркуш паперу і поклав в одноразовий номернийсейф-пакет, який використовують наші криміналісти для вилучення речових доказів. Сейф-пакети ми закуповуємо на спеціальних підприємствах і вони мають таку особливість, що застібаються тільки раз. Якщо його розстебнути, то другий раз застебнути не вийде.

Ніж був спрямований, до речі, за три дні до затримання підозрюваного, в НДЕКЦ Вінницької області. Інші речових доказів ми направили до Львова, але, оскільки там була велика черга, попросили вінницьких експертів, мали таку можливість, зробити нам позачергово експертизу речових доказів, зокрема, того самого ножа і штанів підозрюваного.

Первинне висновок експертизи не було порівняльне. Фахівці витягли ДНК-профіль з об’єктів, які були знайдені на ножі. Вони належали особам чоловічої та жіночої статі.Перед тим проводилося дослідження ножа на наявність відбитків пальців рук, яких не було виявлено. Я сам докладно знайомився з висновками експертизи.

Експерт-генетик взяв чотири зразки з ножа: перший — поверхневі рештки, які були на ручці ножаз одного боку, другий — з іншого боку ручки ножа, третій і четвертий — з обох сторін леза. На всіх чотирьох зразках були залишки ядер клітин людини. На трьох з них — змішані ядра клітин жертви і підозрюваного, на одній — ядра клітин тільки жертви — це підтвердила додаткова експертиза. Мене, як фахівця, зацікавило, чому цілих трьох зразках виявлено ДНК-профіль підозрюваного. Але, ретельно аналізуючи матеріали кримінального провадження, ми побачили — у підозрюваного, коли його обстежив судмедексперт, було виявлено поздовжній поріз чотирьох пальців правої руки. Порізом було пошкоджено верхній шар шкіри. Очевидно нападник ножем, яким вбивав жертву і зробив цей поріз. Враховуючи те, що у нього немає вказівного пальця, ймовірно, стався зсув руки по лезу. Нам дорікали, мовляв, підозрюваний без пальця, тому мигмицно тримати ніж, але хочу, щоб взяли до уваги той факт, що хлопець навчався на кухаря, ніж для людини такої професії — знаряддя праці.

До речі, ми цікавилися у фахівців, які б результати, якби на цей ніж хтось сторонній навмисне завдавав сліди крові, або дряпав шкіру. На що отрималивидповидь — лишилися б сліди ДНК третьої особи. Це дуже важливо.

На звинувачення, що ми щось спеціально підтасовували, підробляли -Хочу сказати: вбивство — це смертельний гріх і звинувачувати в ньому невинної людини — те ж, що самому робити смертельний гріх.

Зараз триває експертиза, яка проллє світло і на інший момент щодо якого є стільки припущень і «висновків» псевдо експертів — справді цей ніж є знаряддям вбивства. Давайте її дочекаємося. Попередньо можу сказати, що при розтині судмедексперт не виключив такої можливості.

Місце і час злочину

Місце і час вбивства — ще один спірний момент. Давайте оперувати припущеннями, а матеріалами кримінального провадження. Отже, ми маємо зображення з відеореєстратора на якому на місці злочину видно пляму світлого кольору схоже на тіло. Я не думаю, що там могло блежаты інше до того, як знайшли тіло. Зафіксований час 5.50.

З часу настання смерті потерпілої — експертиза триває. За попередніми даними, це 6-8 годин з моменту огляду тіла, яке проводилося експертом в період з9.00-9.30. Ще один момент, від якого ми відштовхувалися — в шлунку загиблої під час розтину судмедексперти знайшли гриби та помідори — це продукти, які перетравлюють в організмі півтора-2:00. Звичайно, ми шукали піцерії, інші громадські заклади в Вишнівка, Тернополі, які працювали до чотирьох-шести годин ранку, обробляли версію, що дівчинку могли повозити, де пригостити, а потім зґвалтувати, вбити і викинути тіло. Але повернемося до виявлених в шлунку, залишків їжі. Якщо строк перетравлення названих продуктів до двох годин (у нас є свідки, які бачили, що дівчинка їла ці продукти перед дванадцятою годиною ночі), а час смерті — мінус шість-8:00 з моменту огляду тіла, то можна зрозуміти, що смерть настала між першою і другою годинами ночі. Якщо потерпіла 1.34 ще говорила з опікункою, то період часу смерті зсуваетьсяз моменту останньої розмови до двох годин ночі.

Вбити у два, 5:00 возити тіло, а потім викинути в людному місці в селі, де жила жертва, — нелогічно.

Свідок, знайшов тіло говорить, що перед тим почув тільки звук «бух», але не бачив, як тіло викидали з машини. А «бух» це могло бути і закривання дверцят автомобіля. Ми не сумніваємося в тому, що там був джип і вилучені кадри відеоспостереження підтверджують, що у цього місця проїжджали кілька чорних позашляховиків, на жаль, ми не могли ідентифікувати номерних знаків авто. Але машина, що була у сім годин ранку, — це, швидше за все, — сторонні люди, які зупинилися, побачили мертву людину і поїхали, побоюючись проблем.

Під тілом було знайдено пляма крові розмиромприблизно 50-60 сантиметривдовжины, 15-20 сантиметривширины з просоченням півтора-два з половиною сантиметри. Керівник судово-медичного бюро, який був разом зі мною на місці злочину, пояснив, що така кількість крові могла витекти тільки на місці вбивства. Ще ряд важливих аргументів, пидштовхуютьнас до думки, що вбивство було скоєно на місці виявлення мертвої дівчинки. Це положення тіла, знаходження одягу на ньому і патьоки крові на тілі і одязі. При огляді тіла було задокументовано, що кров з ранового каналу випливала тільки в одну сторону. Тобто тіло лежало в одному положенні. Якщо б його переносили, перевозили, переводили з одного місця на інше патьоки крові були б у різні боки. Це підтверджує те, що після нанесення ударів тіло знаходилося в одному положенні.

Сліди шин автомобіля на місці злочину були — це зафіксовано в протоколі огляду, і цього ніхто не заперечує. Їх було кілька. По-перше, приїжджала машина швидкої допомоги. Під’їжджала близько до узбіччя, де лежало тіло, тому з цим все зрозуміло. Не виключаємо, що на місці були ще й інші сліди, зокрема того ж джипа або свідка, який знайшов тіло, — це з’ясує трасологічна експертиза.

Досить цікаве питання про сліди від взуття. Зокрема сліди взуття жертви. До речі, коли я прибув на місце події теж здивувався, чому так мало слідів. Хочу зазначити, видимих ознакборотьбы вбивці і жертви не було. Тому нам теж відразу подумав, що дівчинку викинули вже мертвою. Але коли в наступну п’ятницю для експерименту я пройшовся по тому ж піску, а на вулиці йшов дощ, а вранці того дня, коли знайшли тіло, то побачив, що слідів не залишається. Це неважко перевірити.

Було згвалтування?

Для того, щоб підтвердити або спростувати факт зґвалтування, повинен бути, по-перше, висновок судово-медичної експертизи про наявність тілесних ушкоджень. Я, мабуть, не маючи морального права, але під тиском громадськості, оголосив про те, що на анальному отворі потерпілої були ушкодження, тобто, втручання стороннім предметом. Саме ця обставина наштовхнула нас на підозру, що сталося зґвалтування, про що ми на початку повідомили. Зараз чекаємо висновку судово-медичної, цитологичноита имунологичноиекспертиз, які поставлять крапку в цьому питанні.

Судово-психіатрична експертиза підозрюваного

Амбулаторна судово-медична експертиза рекомендувала, щоб підозрюваному слідчий призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львові. Це обстеження триватиме місяць і хочу відзначити, що стаціонарному підозрюваний не будепризначене ніяке лікування. Під час його перебування у психіатричному закладі медики спілкуватися, спостерігати за його поведінкою.

Остаточне рішення про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертиза буде приймати суд.

Источник

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий