Верховний Суд визнав незаконним вилучення наркотиків із внутрішніх кишень одягу без протоколу

5

Верховний Суд задовольнив скаргу громадянина, у якого вилучили канабіс під час незаконного обшуку. 

Колегія суддів зазначила, що поверховий огляд відрізняється від обшуку особи, який не може проводитися за відсутності відповідного протоколу, – йдеться у повідомленні Центру інформації про права людини.

Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові №754/5978/16-к.

Деснянський районний суду міста Києва від 31 січня 2017 року засудив громадянина України на три роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України. Громадянина звинуватили в тому, що він як особа, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 310, 317 КК, 19 листопада 2015 року, знайшов на вулиці паперовий згорток з канабісом вагою 9,85 грамів і переніс його до станції метро, де його зупинили працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

У касаційній скарзі захисник вимагав скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів задовольнила скаргу.

“Так, оцінюючи як доказ протокол огляду місця події з огляду на його допустимість, суд першої інстанції не врахував, що речовина, яка в подальшому виявилась наркотичним засобом — канабісом, вилучена з лівої внутрішньої кишені куртки обвинуваченого працівником поліції. Однак у протоколі міститься посилання, що вона вилучена під час поверхового огляду”, — зазначено в постанові Верховного Суду.

Поверхова перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.

Розглядаючи кримінальне провадження, суд не звернув увагу на вказані порушення вимог закону, в основу обвинувального вироку поклав докази, зібрані органом досудового розслідування з порушенням прав людини і основоположних свобод.

Засуджений підлягає звільненню з-під варти, а питання про обрання йому запобіжного заходу слід вирішити під час нового судового розгляду провадження, йдеться в постанові Верховного Суду.

Источник

Оставить комментарий