«Вирішувала», «кидала», депутат

0

23 березня 2017 року в центрі Києва був застрелений колишній депутат російської Держдуми Денис Вороненков. Вбивця намагався втекти, але його смертельно поранив охоронець Вороненкова. Що відомо на даний момент про можливі мотиви і виконавців злочину?

Першу версію вбивства російського екс-депутата представив президент України Петро Порошенко: замовлення російської влади, акт державного тероризму. Друга теж не змусила себе довго чекати, оскільки, як і перша, лежала на поверхні: кримінальні розборки, помста тих, кому Вороненков заборгував або кого «кинув». У Москві народилася третя версія: справа рук самих українських властей, які вбили, щоб звинуватити в цьому Кремль. За ще однією версією, показову страту вчинила якась «партія війни», українські та російські сили, зацікавлені в збереженні конфронтації між Києвом і Москвою…

Стрілянина на бульварі

За словами Іллі Пономарьова, теж екс-депутата Держдуми, в той день Вороненков прямував на зустріч з ним. Але буквально перед цим домовився ще про одному рандеву – зі своїм московським водієм Владиславом Тихонькиным, перегнавшим машину Вороненкова з Москви у Київ. Приблизно в 11.25–11.30 Вороненков з охоронцем вийшли з машини недалеко від готелю «Прем’єр-палас» і стали підніматися по непарній стороні бульвару Тараса Шевченка до готелю, вхід в який був за рогом, з вулиці Пушкінської. Деталі замаху зберегла відеозапис з камери спостереження: поблизу перехрестя Вороненкова і його охоронця стрімко наздоганяє легко одягнений чоловік, обличчя прикрите каптуром, на ремені через плече барсетка, на ногах кросівки яскраво-червоного кольору. Нагнавши охоронця і його підопічного, нападник вихоплює пістолет, а Вороненков несподівано розвертається обличчям до свого вбивці, немов той його покликав. Так воно і було, за словами охоронця, вбивця вимовив: «Денисе!» Вороненков інстинктивно обертається, отримує кулю в обличчя, падає, охоронець, не встиг дістати зброю, кидається на вбивцю, намагаючись вдарити його, той спритно ухиляється і стріляє охоронцеві в живіт. Потім методично добиває лежачого Вороненкова пострілами в упор, кидає пістолет біля тіла і ховається за рогом. Буквально через секунду після виходу вбивці з поля зору камери поранений охоронець нарешті зумів дістати пістолет зі своєї сумки і відкрив вогонь навздогін, ще лежачи на асфальті. Вбивця, ледь який пробіг кілька метрів, отримав кулю в голову, груди, ноги і хребет. Пізніше повідомили, що він помер на операційному столі, не приходячи в свідомість. Охоронець, що вижив, незважаючи на важке поранення: на ньому був бронежилет. Його підопічний виявився без бронежилета, але той навряд чи допоміг би: вбивця стріляв в упор в голову і шию.

Його особистість начебто встановлена, тим паче, що при ньому були документи, у тому числі посвідчення учасника бойових дій. 28-річний громадянин України Павло Паршов, уродженець Севастополя, житель міста Дніпро (Дніпропетровськ), з 2011 року перебував у розшуку за обвинуваченням у скоєнні економічних злочинів, фіктивне підприємництво та легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом. За даними українських ЗМІ, Паршов входив у групу осіб, які організували мережу фіктивних компаній, які займалися відмиванням грошей і незаконним переведенням коштів: на нього було зареєстровано декілька підставних фірм, а сам він ще й забезпечував «силову» компоненту – безпека перевезення грошей. Перебування в розшуку не завадило йому в 2015 році вступити на службу в Національну гвардію (батальйон «Донбас»), звідки він звільнився (або був звільнений) через рік. Як він міг потрапити в Нацгвардію, перебуваючи в розшуку, – загадка. Та й справді це Паршов, може його документами прикрився інша людина?

Не вщухають і суперечки, вбивця діяв професійно або по-дилетантськи. До ознаками дилетантизму віднесли привертають увагу яскраво-червоні кросівки. Але це як раз дуже грамотне відволікання, а не залучення уваги! Кросівки кинулися в очі всім, але ніхто не зміг пригадати ні особи, ні якихось ще, дійсно особливих, а не випадкових прийме. «Закидали» стрілка і в тому, що він спочатку не знешкодив охоронця або відразу не вистрілив жертві в потилицю, а окликнув його. Але, можливо, вбивця і не знав, що Вороненков взято під охорону і що поруч з ним іде охоронець? Тим більше, що той і вів себе як приятель на променаді, а не як професіонал-охоронець. Інакше кілер просто застрелив би обох в потилицю і напевно добив би охоронця перед відходом, знаючи, що той озброєний. Але про охорону він, мабуть, не відав, а об’єкт ліквідації напевно знав лише по фотографії, тому і гукнув, щоб упевнитися, а не пристрелити ненароком іншого.

Зброю злочину

Ще дебатували, з «правильним» чи зброєю він вийшов на справу. Злочинець використовував пістолет ТТ. Якщо придивитися до знімків, можна помітити характерні дрібні насічки на кожусі-затворі, значить, це ТТ післявоєнного виробництва. Але, судячи з відсутності букв «СРСР» зірки, на ебонітовою накладці рукоятки, пістолет не радянський: це китайська копія ТТ, відома як «тип 54». Таких пістолетів в КНР «настрогали» десятки мільйонів – для себе і на експорт, простежити «історію» конкретного екземпляра практично неможливо.

До того ж найману стрілок найчастіше зброю не вибирає, йде з тим, що в наявності, або з тим, що дадуть. ТТ зручний тим, що куля його потужного патрона пробиває бронежилет I і навіть II класу захисту.

Щоб вистрілити в упор, особливої майстерності не потрібно, але і відхід стрілок насправді підготував непогано: повернувши з бульвару Тараса Шевченка за кут наліво, побіг по Пушкінській назустріч руху. Переслідувати його на машині було б неможливо, це дуже вузька вулиця з одностороннім рухом. А далі можна було пірнути в один із старих прохідних дворів. Після цього – маса варіантів: швидко змінивши одяг, проскочити на Велику Васильківську, де могла чекати машина, а можна було і в метро застрибнути, на вузлову станцію «Площа Льва Толстого», і все, шукай вітру в полі. Був варіант і з відходом через прохідні двори на іншій стороні Пушкінській – на Терещенківську. Але стрілець, зробивши занадто багато пострілів, втратив дорогоцінні секунди.

Мати при собі документи, як не дивно, теж розумно: це зручно, якщо відразу після операції планується, наприклад, виліт з аеропорту. До того ж не будемо забувати: країна воює, в Києві нерідкі мітинги, акції протесту, бо чимало і поліцейських патрулів: у будь-який момент йде на справу стрілка можуть зупинити, попросив пред’явити документи. Якщо їх немає, перепровадять у відділення, затримають для з’ясування особи, але тоді – обшук і виявлений пістолет. Паспорт обов’язковий, а додатково можна пред’явити ще й посвідчення учасника бойових дій, що викликає повагу у постових.

Можна не сумніватися, що Вороненкова «пасли» та його телефон був на контролі у замовників його вбивства. Або його здав хтось з тих, хто мав службову інформацію? Дії охоронця – окрема тема. Він прогулюється разом з Вороненковым, немов приятель, не прикриваючи його від можливого нападу, чому-то йде, то зліва, то взагалі попереду охоронюваного об’єкта. Не оглядається, не оглядається, перекладаючи сумку з рук в руки, а то і зовсім тримає руку в кишені. Зброю у нього теж було в дуже зручному місці – в застебнутому на блискавку сумці! Як виявилося, це АПС – автоматичний пістолет Стєчкіна, це занадто масивна і громіздке зброю для охоронця і оперативного реагування. Поки його выхватишь навіть із зручною кобури, час буде згаяно. Правда, у АПС магазин на 20 патронів і можливість вести стрільбу не тільки поодинокими, але і чергами. Але стріляти чергами з АПС без приклада, однією рукою, безглуздо, стовбур відводить убік від лінії прицілювання. Зате АПС досить точний при стрільбі одиночними – в руках хорошого стрілка. Яким і виявився охоронець. Будучи пораненим, він зумів дістати тікає кілера, спочатку стріляючи лежачи, потім з більш стійкої позиції, сидячи. Причому стріляв лівою рукою, вбивцю вразив, нікого з перехожих не зачепив. Пізніше з’ясувалося: охоронець – офіцер спецназу Головного управління розвідки Міністерства оборони України. Але чому охорону вирішили доручити військовим, для яких ці обов’язки нетипові?

І все-таки ключ до розгадки вбивства Вороненкова, можливо, лежить не тільки і не стільки в конкретних деталях та обставини самого вбивства, скільки в особистості жертви…

«У мене було сорок прізвищ…»

Життєвий шлях Дениса Вороненкова відносно короткий і, здавалося, майже весь на виду, але, незважаючи на це, дати його достовірне опис практично неможливо. Вся його офіційна біографія багата добірка недомовок, напівправди і відвертої брехні. Недобре, напевно, так говорити про покійного, але брехня дійсно стала його другою натурою, якщо не першою. Ось його останнє інтерв’ю, що побачив світ через годину з невеликим після розстрілу. На одне з питань Денис Вороненков відповів: «Я першокласно воював, але це було 30 років тому. Військову життя знаю не з чуток».

Дивно, що журналіст не запитав, де саме воював співрозмовник 30 років тому. У березні 1987 року Вороненкову було 15 років, він навчався в 9-му класі суворовського училища.

І це навіть не те щоб «Остапа несло» у цьому конкретному інтерв’ю. Багато хто згадує, як він постійно хвалився своїми бойовими подвигами під час проходження строкової служби в Афганістані. «Нова газета» призвела фрагмент записаного на плівку передвиборного виступу Вороненкова, де той розповідає, як проходив в Афганістані: «У мене багато поранень. У мене 12 осколків в нозі. Мені пощастило, що мене на літаку відправили і оперували в американському військовому госпіталі під Парижем, там же поставили інвалідність. Але, як бачите, я здоровий, абсолютно добре виглядаю».

Американський військовий шпиталь (це під час війни в Афганістані, де Сполучені Штати фактично протистояли Радянському Союзу!), Париж… Як вся ця хлестаковщина сходила з рук депутату Держдуми? Вражаюче. Строкову службу Вороненков взагалі ніколи не проходив, а коли в лютому 1989 року радянські війська пішли з Афганістану, він ще навіть не досяг призовного віку…

Після втечі Вороненков став стверджувати, що він етнічний українець і все своє дитинство «провів в Херсоні, Маріуполі, Миколаєві, Євпаторії». Але за рік до того він говорив, що провів дитинство в Карелії, Мінську, Києві та Ленінграді. Ще, стверджував утікач, його прадід Акім Дудніченко «очолював Монархічний союз України». Навіть глибокий моніторинг джерел не видав такого діяча початку ХХ століття. І абсолютно точно, що ніякого «Монархічного союзу України» в природі ніколи не існувало (не кажучи вже про те, що топонім «Україна» жодна монархічна організація не могла використовувати в принципі).

Денис Вороненков любив позувати в полковницької формі, обвішаний медалями. Але, придивившись до регалій, зауважимо: там немає жодної державної нагороди, ні однієї відомчої – навіть самої завалящої типу «За відзнаку у військовій службі», «За службу» або «За відзнаку в службі», що видається автоматично за десять років вислуги. Хіба лише праворуч, над «поплавком» про вищу військову освіту, сяє нагрудний знак «За сприяння МВС». І це надзвичайно дивно: не кажучи вже про полковника, на парадному кітелі будь дійсно служив майора неодмінно буде кілька реальних нагород, хоча б і відомчих.

Невразливий

Вже в 2001 році його ім’я вперше з’явилося в столичній пресі: 15 серпня 2001 року газета «Собеседник» надрукувала замітку про те, що в квітні того ж року Вороненков був затриманий при отриманні хабара в 10 тисяч доларів. У квітні 2001 року в РУБОП звернувся комерсант Євген Тростенцов, який заявив, що група співробітників апарату думської фракції «Єдність» займається «розлученням на гроші» бізнесменів, обіцяючи лобіювати їх інтереси через фракцію і потім обманюючи. Тростенцову – його фірма займалася завезенням продуктів та спиртного в райони крайньої Півночі – обіцяли допомогти отримати компенсацію з федерального бюджету і пролонгувати договори постачання на наступний рік. Денис Вороненков разом з якимсь Ігорем Новіковим за 60 тисяч доларів організували комерсанту візит в Держдуму і зустріч з Борисом Гризловим і Францем Клинцевичем, керівниками фракції «Єдність». Потім Вороненков з Новіковим стали «доїти» комерсанта», «надоив» у підсумку на 150 тисяч доларів. Тоді бізнесмен через ветерана-афганця вийшов на Клинцевича і той, сказавши, що це чистої води шахрайство, порадив звернутися в РУБОП із заявою про вимагання хабара. РУБОП провів операцію. На виході здирників пов’язали, а крім отриманих від Тростенцова чергових 10 тисяч доларів у Вороненкова виявилися посвідчення заступника глави адміністрації Ненецького автономного округу і діючого співробітника Головної військової прокуратури.

З цієї афери Денис Вороненков вийшов без втрат: справа забрала прокуратура ЦАО міста Москви і благополучно його прикрила, під суд пішли… співробітники РУБОП, а шахраї раптом стали «потерпілими». Вороненков навіть залишився на держслужбі і з 2001 по 2006 роки працював заступником мера Нарьян-Мара, заступником голови Ненецького АТ (НАО) з надрокористування, а потім першим заступником глави адміністрації НАО по роботі з урядом РФ і Федеральними зборами. Втім, нові боси Вороненкова були йому під стать. Очолював адміністрацію НАО з 1996 по 2005 роки Володимир Бутов – сам неодноразовий фігурант кримінальних справ, двічі засуджений ще до того, як очолив регіон, за розкрадання і незаконний вилов цінних порід риб, а, ставши на чолі НАО, лише в 2001 році фігурував відразу в шести кримінальних справах. Змінив його в 2005 році Олексій Барінов (у нього Вороненков теж був заступником) правив недовго: у травні 2006 року його взяли за звинуваченням у шахрайстві.

Мабуть, у зв’язку з тими подіями Вороненков тоді спішно покинув прибутковий Нарьян-Мар і перекваліфікувався у звичайного петербурзького доцента кафедри теорії та історії держави і права приватного освітнього закладу вищої освіти «Юридичний інститут».

Источник

Оставить комментарий