Воронка Трампа

1














Росії в черговий раз доводиться платити за ненавмисні наслідки своїх дій: хотіли одного, а отримали зовсім інше.

Цього ніколи не було, бо не могло бути. Але ось це сталося і незрозуміло, як з цим бути. Сьогодні Америка лягла на операційний стіл, вирішивши позбутися від того, що вважає в своєму організмі чужорідним тілом, і перенастроювати свою міжнародну життєдіяльність. Що стане результатом цієї операції, не знають і самі хірурги. Але очевидно одне: і колективний Захід, і світовий порядок, які тримаються на американській скрепе, зазнають істотних змін. І ці зміни загрожують вплинути на Росію руйнівним способом.

Справа начебто просте – американський Конгрес за допомогою санкційного пакету і механізму контролю за його здійсненням вирішив відповісти на тяжіння Трампа до Росії і покарати Москву за втручання у внутрішні справи США і брудну гру на світовій сцені. Але в реальності все складніше. Перерахуємо ключові моменти новій світовій ситуації.

По-перше, санкції – причому, значного масштабу – є індикатором повороту, який починає Америка у своїй зовнішній і внутрішній політиці. «Російський фактор», зробив Дональда Трампа загрозою для національної безпеки США навіть в очах частини його власної Республіканської партії, виявився поштовхом до того, що рано чи пізно повинно було статися. Політична Америка була незадоволена тим, як Білий Дім відповів на зовнішні виклики, вже за часів Обами. Захопленість Трампа Кремлем зробила неминучим рішення Конгресу обмежити вплив президента на зовнішню політику та забезпечення національної безпеки США. У всякому разі, президент втратив можливість самостійно визначати політику США щодо Росії.

По-друге, йдеться про консенсус двох головних американських партій щодо необхідності відповіді країні, яка зазіхнула на конституційні засади США. Ті, хто вважають, що мова йде всього лише про реакцію на «русофилию» Трампа, помиляються. «Російський фактор» має шанси стати довгограючою платівкою, перетворившись на засіб консолідації американської еліти і підкріплення амбіцій американського військово-промислового комплексу. Можна бути впевненим, що і після відходу Трампа з Білого Дому «токсичність» Росії буде визначати вектор американської зовнішньої політики. Епоха американської м’якотілості і прагнення не дратувати Кремль відходить у минуле. Не варто обманюватися щодо стратегії Рекса Тіллерсона, яка націлена на «деэскалацию» відносин з Москвою. «Деескалації» не зможе закреслити недовіру і ворожість, які сьогодні перетворюються в американську догму і критерій розуміння американського національного інтересу.

По-третє, позбавлення президента права скасовувати санкції обмежує механізм несиловой політики і здібності Білого дому до міжнародних компромісів. Так, американський президент вже не може обміняти санкції на угоду з Кремлем. Більше немає підстав для надій Кремля на торг з Вашингтоном. Яка вже тепер«Ялта-2» і розділ сфер впливу, про які мріяла кремлівська тусовка? А якщо немає можливості угоди, збільшується загроза застосування силових способів політики, причому, з обох сторін.

По-четверте, немає підстав і для надій на те, що Європа взбрыкнет і буде чинити опір американському ковзанці. Дійсно, Європа хоче захищати свій бізнес, який працює в Росії. Голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер може обурюватися американським санкційних пакетом скільки завгодно – але все марно. У Європи ніколи не було сили волі захистити своє фрондерство. Тим більше, що останній пакет санкцій вже був узгоджений Конгресом з європейськими емісарами. Європа буркоче, ну і що ж: європейцям потрібно зберегти претензію на самостійність. І Ангела Меркель, і Еммануель Макрон спробують зіграти на антиамериканських емоціях своїх співгромадян – але не перебарщивая! На практиці європейці будуть змушені шукати єдину з Вашингтоном лінію поведінки стосовно Москви. Те, що історія з турбінами Siemens, що опинилися в Криму (всупереч обіцянкам Росії, що цього ніколи не станеться), змушує Німеччину вимагати від ЄС нових санкцій стосовно Кремля, свідчить про спільних з Вашингтоном настроях.

Російський дискурс сьогодні зайнятий дріб’язком – обговоренням того, як санкції вплинуть на наше життя і чим відповісти американцям. Між тим, є більш серйозне питання, яке буде формувати вектор політики США і колективного Заходу. Це включення Росії в списку країн-ізгоїв поряд з Іраном і Північною Кореєю, що кардинально змінює світову політичну кон’юнктуру. США починають формувати нові аксіоми, приступаючи до розбудови власної системи національної безпеки. А це означає повернення до почало іржавіти механізмів стримування і відплати.

Нинішній американський санкційний пакет є кроком на шляху вилучення Росії з процесу світової глобалізації. А це означає наступне: російська система, яка десятиліттями виживала за рахунок антизахідної мобілізації і використання західних ресурсів, втрачає можливість отримувати ці ресурси при повній нездатності компенсувати їх власними. Є підстави зробити висновок: спроба втручання в американські вибори після анексії Криму є другою стратегічною помилкою Кремля. Нездатність передбачати міжнародні наслідки цих «гамбітів» свідчить про відсутність у Кремлі і відповідної експертизи, та вміння мислити стратегічно.

Звичайно, варто визнати, що західна тусовка з її готовністю до корумпованості фактично запрошувала Кремль протестувати цю готовність. Ну, от скажіть, хіба призначення Пола Манафорта керівником передвиборної кампанії Трампа (та й поява всій трамповской сімейки, без роздумів хапає все блискуче, що впадає в очі), не запрошувала до підкупу? Але ж потрібно було думати про те, до чого може призвести гра пічкура з світової акулою!

Нинішня околокремлевская дискусія про те, як насолити американцям, говорить не тільки про інтелектуальний рівень дискутантів, але і про безвихідності ситуації. Російський симетрична відповідь США виглядає як жалюгідний писк, адже Америка від Росії не залежить, навіть не відчує укусу. Серед пропозицій асиметричного відповіді є дуже екзотичні, як то: відновити СРСР (тільки з ким?), підтримати Північну Корею (а як вам конфлікт з Південною Кореєю і Японією?), прийняти Іран в Євразійський союз (цікаво, чи погодяться Лукашенко з Назарбаєвим?). Всі ці ідеї підтверджують навіть не відсутність уяви, а безвихідь. Мабуть, найбільш вірогідним залишиться традиційний російський відповідь (з яким Кремль вже експериментував, відповідаючи на закон Магнітського своїм «закону негідників», який забороняє американцям всиновлювати хворих російських сиріт) – «бомбити Воронеж».

Чи означає це неминучість конфронтації Росії з Заходом? Хмм… Захід, ввівши щодо Росії санкції, продемонстрував, що силової конфронтації він не бажає, го готовий до повільного стиску економічної гаррота. Причому, так, щоб не викликати в Росії обвалу. Хід роздумів західного істеблішменту ясний: не заганяти ведмедя в гетто – він там стає небезпечніше; вести з ним обмежений діалог і підгодовувати морквиною можливого «діалогу з стратегічної стабільності». Одночасно можна отримати дивіденди від «Північного потоку-2». Але останнє не повинно створювати ілюзію щодо того, що у відносинах Росії з Заходом нічого не змінилося. Змінилося багато чого – Росія стає реальним викликом для ліберальних демократій. А якщо раптом Москва піде на конфронтацію? Що ж, великий історик Арнольд Тойнбі запропонував назву для такого кроку – «державне самогубство».

Росії в черговий раз доводиться платити за ненавмисні наслідки своїх дій: хотіли одного, а отримали зовсім інше. Ми вже платимо за Крим. За ілюзії щодо Трампа і за незграбні дії, які дозволили створити в США «Російський фактор», нам доведеться заплатити ще дорожче.

Facenews

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий