За ширмою судової реформи. Що чекає ОСД далі

0














Кандидати конкурсу на посади суддів Верховного суду вже визначені і пішли на чергову перевірку Вища рада правосуддя. Серед переможців: професори і викладачі вищих навчальних закладів, суддя-доброволець, який захищав Донецький аеропорт, правозахисники з досвідом роботи в Європейському суді з прав людини, адвокати. Вища кваліфікаційна комісія суддів направила до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення 120 кандидатів суддями відповідних касаційних судів у складі Верховного Суду (адміністративного, господарського, кримінального та цивільного), за 30 суддів у кожному з перерахованих судів.

Провладні експерти назвали конкурс найвідкритішим в історії України. Частково це правда. Він найбільш відкритий, але далеко не самий об’єктивний.

СУБ’ЄКТИВНА РЕАЛЬНІСТЬ

Всім учасникам реалізації судової реформи варто було б очікувати бурхливих овацій. Але при реалізації першого етапу спливає багато «АЛЕ», які свідчать про заангажованість та суб’єктивності конкурсу. Головний рекомендаційний орган суддів — Громадська рада доброчесності – всіляко намагався чинити тиск на Вищу кваліфікаційну комісію суддів і при своєму аналізі кандидатів на відсутність корупційних дій часто переходив межі дозволеного. І з цим в ОСД настільки частили, що це помітили навіть на Заході. У Раді Європи звинуватили ОСД в тиску на ВККСУ та упередженість при оцінюванні кандидатів на посади суддів Верховного суду.

Так, колишня міністр юстиції, доктор права Діана Ковачева заявила про те, що в ОСД не дотримуються ряду принципів при оцінюванні і, особливо, це стосується незалежності суддів.

«Незалежність суддів не має на увазі, що судді не підзвітні за свою роботу, але фундаментальним принципом є процесуальна система оскарження судових рішень. Судді несуть відповідальність під час індивідуального оцінювання, але повинні існувати гарантії проти зловживання процесом оцінювання, проти політичного або будь-якого іншого тиску на суддів, кандидатів на посаду судді», – зазначила вона. Ковачева також звернула увагу на те, що основне завдання ОСД –сприяння ВККСУ, а не перешкоджання її діяльності.

Але в ОСД на це не звернули ніякої уваги і продовжили штампувати свої висновки без яких би то не було критеріїв. Причому часто-густо при практично ідентичних вступних один кандидат був добропорядним, а другий – ні.

Наприклад, суддю Апеляційного суду Львівської області Голубицького С. С. члени ОСД звинуватили в тому, що він не скористався правом на виклад окремої думки по одній справі. При визнанні недобропорядочным кандидата Конюшка К. В., ОСД назвала причиною невідповідності участь кандидата у прийнятті спірного рішення. Хоча він був єдиним, хто прописав окрему думку щодо рішення.

Крім цього, у ряді випадків єдиним підставою для визнання судді або кандидата недобропорядочным ставали їхні поїздки до родичів на територію Криму, тимчасово окупованих територій Донецької і Луганської областей та Росії. Це часто ставало основою для висновків про недобропорядочности, які потім у ряді випадків без пояснення причин самим же ОСД скасовувалися.

По кандидату Жданової В. С. було прийнято висновок про невідповідність у зв’язку з перетином контрольно-пропускного пункту в ОРДЛО в день прийняття ній судового рішення. При цьому ніхто не спромігся перевірити час перетину, яке як виявилося було вже далеко не робочим. І як результат негативний висновок було скасовано самим же ОСД. Таких прикладів хоч греблю гати. Тільки самі члени ОСД скасували понад 30 своїх висновків, на підставі яких іншим суддям ставилися в провину.

А СУДДІ НАД СУДДЯМИ ХТО?

Необ’єктивність, посягання на незалежність суддів і відсутність критеріїв при прийнятті рішення не є найбільшими гріхами членів ОСД. Значно більш жахливим є той факт, що оцінювали доброчесність кандидатів люди, які самі ніколи в житті не пройшли б цей конкурс. Всі без винятку мають скелетів у шафі: корупція, ухилення від сплати податків, рейдерство і зв’язки з колишньою владою.

Основний фігурант Ради так званий адвокат Майдану Віталій Титыч Член ГРД адвокат Віталій Титыч є фігурантом чотирьох кримінальних проваджень за вимагання хабарів і рейдерству. І хоча він заявляє про низькі доходи, але пересувається позашляховиками Lexus LX570 і Lexus RX350, їздить на європейські курорти і має елітну нерухомість.

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки