Зміниться влада, і міністрів оборони, начальників Генштабу притягнуть до кримінальної відповідальності, — Полковник СБУ Животів

0














Починаючи з весни 2014 року вище військово-політичне керівництво України стільки разів порушило закони і Конституцію щодо застосування армії в зоні АТО, що практично будь-який наказ вищого командного складу може вважатися нелегітимним.

Крім того, судові справи по військовим і добровольцям, які проходять в Україні, також можуть бути визнані незаконними, а державі загрожує серія позовів до Європейського суду з прав людини, заявив в інтерв’ю виданню «ГОРДОН» юрист, колишній співробітник військової прокуратури, екс-перший заступник голови луганської СБУ полковник Олег Животов.

Всі судові вироки в Україні, в яких фігурує військова експертиза, легко оскаржити в Європейському суді з прав людини

– В одній з наших розмов ви побіжно згадали, що всі судові справи по військовим і добровольцям, які проходять в Україні, можуть бути визнані нелегітимними. Про що мова?

– Про те, що всі судові вироки останніх років, в яких фігурує висновок військової експертизи, незаконні і легко можуть бути оскаржені в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ). Підкреслюю: всі судові вердикти з військової експертизою.

– На чому грунтується ваше твердження?

– Пам’ятаєте, чому справа нардепа Мосійчука нічим не закінчилося? Тому що за зняття з нього недоторканності були грубо порушені процедура і регламент Верховної Ради. У підсумку захист нардепа оскаржила рішення парламенту в суді і виграла, тому що при знятті недоторканності з Мосійчука була порушена процедура.

17 вересня 2015 року, Київ, будівля Верховної Ради. Тільки що парламент проголосував за зняття депутатської недоторканності, притягнення до кримінальної відповідальності та арешт Ігоря Мосійчука. Нардепа від Радикальної партії затримали в той же день в коридорі Ради. Через два місяці, 17 листопада, Вищий адміністративний суд України визнав незаконною постанову парламенту про зняття недоторканності у зв’язку з порушенням регламенту подання генпрокурора не пройшло через регламентний комітет перед винесенням на обговорення у сесійній залі). Рада оскаржила це рішення у Верховному Суді, але той підтвердив вердикт Вищого адмінсуду. На даний момент Мосійчук продовжує роботу в парламенті. Відео: Громадське Телебачення / YouTube

До речі, ЄСПЛ не вивчає докази обвинувачення, а чітко стежить, відповідав судовий процес нормам і законам країни, чиїм громадянином є підозрюваний або обвинувачений.

– Так при чому тут військова експертиза?

– При тому, що коли в Україні запровадили інститут військової експертизи – грубо порушили і закон, і процедуру. Чому? Кримінально-процесуальний кодекс України чітко обумовлює, що експертом може бути особа, яка отримала кваліфікацію експерта згідно із законом «Про судову експертизу».

Але в цьому законі є цікава річ, а саме стаття 17, де написано: «Для присвоєння та позбавлення кваліфікації судового експерта і кваліфікаційних класів створюються експертно-кваліфікаційні комісії при міністерствах та інших центральних органах виконавчої влади… До складу експертно-кваліфікаційних комісій входять найбільш досвідчені фахівці та науковці, які мають кваліфікацію судового експерта та стаж практичної роботи за спеціальністю не менше п’яти років».

– У перекладі з юридичної на людський це означає…

– …що всі військові експерти в Україні в період з грудня 2015-го по квітень 2017-го (дата отримання останньої за часом ліцензії, на сьогоднішній день всього в країні 10 осіб військових експертів. – «ГОРДОН») отримали кваліфікацію незаконно, тому що в комісії, їх отбиравшей, не було експертів за спеціальністю «військові дослідження» зі стажем «не менше п’яти років». Не було і бути не могло, тому що ще кілька років тому ні інституту військової експертизи, ні військової прокуратури в Україні не існувало. Зате тепер військових садять у тюрми в тому числі на підставі військових експертиз, які в принципі незаконні.

Щоб було зрозуміліше суть проблеми: парламентарії, вказавши в законі «Про судову експертизу» вимоги до складу комісій, які присвоюють кваліфікацію судового експерта, не передбачили варіант введення нових видів експертиз. Не передбачили, що у складі комісій на момент присвоєння кваліфікації експертів не може бути експертів зі стажем не менше п’яти років» по новому виду експертиз.

Українських військових в судах цивільні звинувачують прокурори без базових знань військової справи, бойового статуту і так далі

– Давайте по порядку. Коли саме в Україні ввели військову експертизу?

– Наказ Міністерства юстиції про внесення змін до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та про внесення змін до Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень був 27 липня 2015 року.

– До цього військової експертизи в країні взагалі не було?

– Її в принципі ніколи в незалежній Україні не існувало, не було необхідності.

– З 1992-го по 2012 рік військова прокуратура була, а військової експертизи не було? Як таке можливо?

– Формально існувала військово-статутна експертиза, але, по суті, ніхто до неї не звертався. Причина? Раніше у військовій прокуратурі працювали військові юристи, які досконало знали військове законодавство і статут, розуміли, що, де і як шукати. Військові прокурори самі могли юридично обгрунтувати: мовляв, товариш комбриг, ваш наказ незаконний згідно з пунктом такого військового статуту.

– А зараз що не так з військовими прокурорами?

– В 2012 році, при Януковичі, військову прокуратуру фактично скасували, був втрачений унікальний кадровий кістяк професійних військових юристів. У результаті В серпні 2014-го, коли в Україні відтворили вже нову військову прокуратуру, завели туди цивільних юристів, присвоївши їм військове звання. І що вийшло? Військове звання є, а елементарних знань військового законодавства немає.

Іншими словами, з серпня 2014-го українських військових в судах цивільні звинувачують прокурори без базових знань військової справи, бойового статуту і так далі. Адже ці «прокурори» і «експерти» не кримінальників судять, а військових і добровольців, які діяли в бойовій обстановці, в обставинах повної розрухи весни-літа 2014 року.

– Не менш серйозна проблема, наскільки я розумію, відсутність військових судів?

– Безумовно. Я сам не раз був свідком того, як судді, нічого не розуміють у військовій справі, буквально запитують: «А чому не можна було застосувати зброю? А чому при штурмі адміністративної будівлі не можна стріляти в натовп?»

І як після цього пояснити цивільного судді, що, наприклад, при штурмі будівлі луганської СБУ 6 квітня 2014 року ми за законом не могли стріляти в натовп? А адже «професіонали» військової експертизи наполягають: мовляв, СБУ повинна була навесні 2014-го керуватися в повсякденній діяльності, у тому числі при обороні об’єктів СБУ, статей 2 та 10 закону «Про міліцію», і покладають на СБУ – тільки вдумайтеся в це! – обов’язок охорони громадського порядку, забезпечення безпеки дорожнього руху. Будь-який нормальний юрист вам скаже: це абсолютна маячня!

У статті 26 закону України «Про Службу безпеки України» зазначено, що співробітники служби можуть керуватися лише однією нормою закону «Про міліцію», а саме статтею 15, яка разом зі статтею 21 «Про статут внутрішньої служби України» визначає порядок застосування вогнепальної зброї і забороняє його застосування при масовому скупченні людей, щоб не постраждали невинні особи.

Люди воювали, захищали Україну, повернулися в тил, а там якийсь військовий судовий експерт заявляє: ти воював неправильно

– Чи Правильно я вас зрозуміла: всі судові вироки на основі військової експертизи, винесені з липня 2015 року, незаконні і легко можуть бути опротестовані в ЄСПЛ?

– Абсолютно правильно. Тобто люди воювали проти російських окупаційних військ, які захищали Україну на лінії фронту, повернулися в тил, а там якийсь військовий судовий експерт, з порушенням закону отримав кваліфікацію, заявляє: ні, товаришу, ти воював неправильно.

Військові прокурори старої школи обурені: хто дає ці експертні висновки? На якій підставі? Я багато читав і аналізував укладення військової експертизи, у мене вуха червоніли: це не експертиза, а аматорство! Не хочу, щоб завтра моїх товаришів, з якими ми були в зоні АТО, засудили на підставі цих липових експертиз. Люди воювали, захищали батьківщину…

– …а деякі мародерили або відсиджувалися в прифронтових готелях, щоб отримати статус учасника бойових дій.

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки